OllOmOl.net

Carta abierta a Mariano Rajoy Brey

2011-11-20T22:15:00.012+01:00

Escrito por Marcos Ordóñez

Debo confesarte que siempre admiré a los que luchan durante años por conseguir su sueño y fracasan, pero perseveran, vuelven a intentarlo, se preparan más, se preparan mejor, aguantan, trabajan... y tras muchos años... lo consiguen.

Esta es la cualidad que tienen mis deportistas favoritos. No me gustan los “campeones natos”; prefiero a los perdedores que luchan por cambiar su destino. Y ahora tú, tras muchos años, lo has conseguido.

Por fin, el cambio. Hoy comienzan los días de esperanza y es lo que necesitamos más que nunca. Una esperanza, un entrenador nuevo que nos haga entrenar fuerte y nos eche alguna bronca, pero que nos haga ganar algún partido. Las ilusiones por cambios de gobernantes suelen tardar poco tiempo en desvanecerse, y posiblemente esto me pase contigo, como otras tantas veces me pasó con otros tantos gobernantes. Pero tú, ahora, eres la esperanza de los españoles. Muchos no lo dicen pero por dentro se agarran a tu esperanza. También quieren ganar algún partido.

También sabes que ganas por deméritos del adversario, sabes que no encandilas y que muchos solo quieren una ilusión y una esperanza a la que agarrarse. Ahora mismo no hay otro bote salvavidas en el barco.

Algunos te van a pedir que arregles lo suyo, que les ayudes con su proyecto, otros te pedirán que no les quites lo que ellos llaman “sus derechos”, otros que cambies todo el primer día… Yo también voy a pedirte lo que me interesa a nivel particular, en realidad es lo único que me interesa de tu gestión: un puesto de trabajo.

No quiero que me garantices que vas mantener las prestaciones por desempleo, dos años cobrando del estado. No, gracias. Quiero un puesto de trabajo.

No quiero que me garantices la pensión, no me mientas, ya me buscaré la vida, pero quiero un puesto de trabajo.

No quiero que me sigan dando “servicios” las diputaciones, ayuntamientos, autonomías, consorcios, patronatos, fundaciones públicas, agrupaciones comarcales, áreas metropolitanas y resto de los infinitos organismos públicos…. Gracias, pero lo que quiero es un puesto de trabajo.

No quiero que los demás me paguen mis medicinas ni quiero el todo gratis, quiero un puesto de trabajo.

No quiero tres aeropuertos en Galicia ni llegar a Madrid en tren en tres horas, quiero un puesto de trabajo.

No quiero cheques bebé, ni que la universidad de mi hijo esté al lado de casa, quiero un puesto de trabajo.

No quiero televisiones autonómicas ni películas sin cortes publicitarios, quiero un puesto de trabajo.

No quiero nada de esto ni nada que me lo den la supuesta solidaridad obligada de los demás, quiero un puesto de trabajo.

Pero ya me conoces, sabes como soy, y ya supones que en realidad tampoco quiero un puesto de trabajo, un liberal no te pediría eso, quiere ganárselo por si mismo. Aciertas, no lo quiero y mucho menos que me lo des tú…. En realidad, lo que quiero es que el día que pierda mi trabajo pueda tener alguna opción de encontrar otro.

También creo que sabes lo que tienes que hacer, HAZLO.

¿Penalti?

2011-10-26T21:33:00.002+02:00

Los indignados: la enésima versión de la lucha contra el capitalismo y la libertad

2011-10-18T11:02:00.004+02:00

Con la caída del muro de Berlín y el derrumbe del bloque soviético, la izquierda occidental, esa que alababa sin rubor a Pol Pot por boca de Chomsky o le dedicaba poemas a Stalin, con esa maravillosa oda del "comprometido" Pablo Neruda, se quedó un poco cabizbaja. Su alternativa al capitalismo y la democracia liberal había causado millones de muertos, hambruna y represión. Evidentemente, la mayor parte de sus defensores jamás pidieron perdón por haber elevado a la altura de santos a dictadores criminales y muchos de ellos aún se aferran a Fidel Castro como un clavo ardiendo para demostrar que el invento de Marx era la solución para una sociedad mejor.

Eso fue hace más de 20 años y desde entonces los antiliberales de todos los partidos y religiones han intentado inventar un discurso contra lo que realmente odian: la libertad invidual, el derecho a la propiedad, la democracia y el sistema que ha nacido unido a estos valores que no es otro que el capitalismo. Un capitalismo que, dicho sea de paso, está muy lejos aún de sus principios fundamentales, por culpa del intervencionismo político, que ha recortado en casi todo el mundo occidental la libertad, principalmente la económica. Sin ir mas lejos, el español medio le dedica cinco meses de su renta al Estado para mantener este régimen de subvenciones, concesiones, empresas públicas y regulaciones para que los agentes privados le tengan siempre que deber un favor a los gobernantes públicos.

En estos veintipocos años, hemos asisitido en España a diversas olas en las que la izquierda ha tomado las calles con distintos eslóganes pero el mismo fondo: la crítica al liberalismo. Eso sí, los eslóganes tienen en común un buenismo al que nadie se atreve oponerse. Empezaron con "otro mundo es posible" (a ver quién nunca ha soñado con un mundo mejor), siguieron con el "no a la guerra" y el "nunca máis" (qué bonito) y ahora están "indignados" (yo también). Con este marketing arrastran a ciudadanos bienintencionados que quieren ignorar que el otro mundo posible que quieren es un mundo socialista y autárquico, que es lo contrario de la globalización; que la única guerra que les ha preocupado es aquella en la que participa Estados Unidos y que curiosamente no están indignados con Zapatero, principal responsable de que nuestro país esté al borde del rescate, sino que en sus carteles los dardos apuntan a Esperanza Aguirre o a Botín.

Evidentemente, hay propuestas de los indignados que los liberales compartimos: separación de política y justicia, que no se rescate a bancos con dinero del contribuyente o que se supriman cargos públicos. El problema es que todos estos principios se han ido difuminando y ahora es una mezcla entre cabreados y la extrema izquierda, lo que les lleva a construir un discurso de pancarta fácil y propuestas que no resisten a la mínima lógica, como pedir menos políticos pero más intervención pública o criticar a las ayudas a las cajas y pedir la nacionalización de la banca al mismo tiempo.

Ni que decir tiene que los medios en su mayoría han edulcorado este movimiento con sobredosis de romanticismo y la típica chorrada de la utopía. Casualmente, las manifestaciones se han reactivado para las elecciones. Quizá para quemar el último cartucho o quizá para calentar motores para tirarse al monte como cada vez que gobierna el centro-derecha. Como en el 34 y en el 96. La calle es suya.

¿Son los árbitros caseros? La ciencia dice que sí...

2011-10-05T20:23:00.004+02:00

(De la recomendable web http://www.fedeablogs.net/economia)

El artículo en cuestión ya tiene unos años, pero la verdad es que las conclusiones me han resultado impresionantes. Allá os va el resumen que sale en la citada web.

El truco es explotar la diferencia en las decisiones arbitrales entre los partidos en los que el tiempo de descuento puede tener consecuencias –aquellos en los que un equipo va ganando por un gol– y aquellos en los que no –la diferencia es de dos o más goles–, y ver si las decisiones son diferentes cuando el beneficiado es el equipo de casa o no. Tanto los partidos en los que los de casa ganan por un gol como aquellos en los que pierden por un gol, son igualmente competidos, y ambos tienen similar intensidad al final. Pero en un caso, añadir un minuto más supone para el árbitro enfrentarse a una sonora pitada, y en el otro el público estará silenciosamente agradecido.

Y como cabía esperar, cuando el equipo de casa está detrás por un gol, se añade más tiempo que cuando el equipo de casa va delante. Si la diferencia son dos goles, no hay distinción. En nuestra muestra, de media, el tiempo de descuento eran 3 minutos. Si el equipo de casa iba por delante, el tiempo aumentaba un 35% más, si iba por detrás, un 29% por debajo (ver la figura). La diferencia es significativa y persistente con cualquier control. Y se puede ver a ojo que la diferencia entre los =2 y -2 o +3 y -3 no es significativa.

En el paper mostramos que introducir controles (tarjetas rojas, tarjetas amarillas…) no importa, pero que el tamaño y la composición del público si: cuanto mayor el número de espectadores, y más caseros son (por ejemplo porque el equipo visitante es de muy lejos) más casero el árbitro. Otros trabajos posteriores (con datos de la liga alemana) han comprobado que cuando existe un estadio de atletismo alrededor del campo de fútbol y por tanto los espectadores están más lejos del árbitro, el favoritismo se atenúa. El trabajo se ha replicado en otras ligas con parecidos resultados .

¿Importa esto? Creemos que si. Demuestra que a los agentes les importan las preferencias de los demás, y que quieren satisfacerles. Sobre todo cuando los demás son 40.000 energúmenos enfurecidos.

Para los más frikis, os podéis descargar el estudio completo aquí

Una respuesta y una pregunta

2011-09-26T23:14:00.002+02:00

Tenía pendiente la respuesta del penalti ridículo. El árbitro amonesta correctamente al jugador por hacer la "paradinha", finta prohibida en el instante justamente anterior al lanzamiento desde hace un año. Además, como la jugada no acaba en gol, señala tiro libre indirecto en el punto de penalti. Todo ello resultaría conforme a Reglamento si obviamos un pequeño detalle: hay por lo menos un defensa, que con el frenazo del ejecutor del tiro, se adelanta una barbaridad, llegando incluso al punto de penalti. Se da por lo tanto una doble infracción, del ejecutor y del defensa: por lo tanto, el penalti debió repetirse, aunque la tarjeta únicamente se le debe de mostrar al delantero por conducta antideportiva.

Y ahora, la jugada más debatida de la semana... ¿es fuera de juego el gol de Messi?

Penalti ridículo

2011-09-12T09:29:00.002+02:00

Supongo que ya lo habéis visto, pero... ¿actúa correctamente el árbitro?

De Vuelta en el Angliru

2011-09-07T09:24:00.003+02:00

El domingo pasado fui por tercera vez al Angliru a ver la Vuelta a España. El ciclimo está herido por culpa del dopaje y de la criminalización que se hace del mismo, exageradísima en comparación con otros deportes en los que da la sensación que los participantes se alimentan sólo de agua y macarrones, pero basta una visita por la montaña asturiana para comprobar que, de muerto, nada.

Fui uno de las decenas de miles de aficionados que desde primera hora se echaron a caminar cuesta arriba para coger la mejor visión de la carrera. Algunos llegamos de madrugada; otros ya llevaban desde el día anterior acampados en el último lugar del puerto posible para dejar el coche: el área recreativa de Viapará, justo donde comienza el infierno. Esta auténtica serpiente multicolor tomó la carretera y sufrió más que nadie las rampas que en la cuesta de las Cabanes ya alcanzan un 22%, con cuatro curvas seguidas espectaculares. Los unos iban a patas y los otros reptaban sobre su bicicleta, haciendo lo imposible por no echar pie a tierra.

El objetivo de la mayoría era la terrorífica cueña de las Cabres: unos 600 metros al 23,6%, a tres escasos kilómetros de meta y donde las piernas, ya destrozadas por la paliza anterior, terminaban por bloquearse. Allí, los cicloturistas pasaban como buenamente podían: unos hacían eses que parecías ochos; otros suplicaban por un piñón más grande que no existía más que en su anhelo; los más débiles se bajaban, haciendo un poco más humana su gran gesta y los escasos privilegiados aún parecían disfrutar con los ánimos con los que le obsequiaba el estrecho pasillo humano que se había formado en el epicentro de unas tinieblas que humedecían el destartalado asfalto y hacían aún más épica la ascensión. Entre estos últimos, que aún mantenían la línea recta, se encontraba mi compañero de blog, Marcos Ordóñez, que superó con nota los trece kilómetros más duros de la geografía española (en la foto, siendo animado por un servidor)

Luego llegaron los profesionales. Pasó Cobo, volando, camino de la gloria. Luego vino Wiggins, con la boca abierta, buscando un aire insuficiente para revivir un liderato que agonizaba. Con él pasó Froome, su gregario que 300 metros más adelante se convertiría en jefe de filas, acompañados ambos por una moto con los cámaras de Teledeporte, que no pudo con las Cabres y encalló en la cuneta, el mismo final que tuvo instantes después otra de la Guardia Civil. Y luego pasó Purito, en una demostración de que la fe no mueve montañas y menos la del Angliru. Y más atrás Sastre, valiente en el inicio y rendido al final. Y Cancellara, un gran contrarrelojista que se preguntaba porque existían los puertos. Y al final el camión del pescado, luchando por no quedar fuera de control, comandado por un Euskaltel herido, de malliot naranja y sangre roja.

Tocó bajar la mítica montaña riosana, con la certeza de que volveré y espero que sea sobre una bicicleta, porque, pese a quien le pese, el ciclismo sigue vivo.

El balón que explota

2011-08-11T13:44:00.005+02:00

Las Reglas de Juego del fútbol, como cualquier texto jurídico que se precie, están obligadas a contemplar el mayor número de supuestos posibles sobre las cosas más raras que pueden suceden en un terreno de juego. De ahí salen los exámenes teóricos, que normalmente incluyen casos insólitos para poner a prueba el conocimiento de los árbitros. Desde jugadores que encienden cigarrillos en el campo a porteros que evitan goles con la espinillera, pasando por entrenadores que lanzan balones al campo y goles en propia meta de saque de esquina. Todos estos supuestos dan más lugar a la carcajada que al análisis, pero alguno de ellos ha sucedido y de hecho muchas veces la realidad supera a la ficción, como en el famoso penalti de Italia que entra con diez segundos de retraso.

Viene esto a cuento porque me he reído un rato largo con las risas ajenas en la web de Marca acerca de las explicaciones de Rafa Guerrero sobre las modificaciones en las Reglas para este año. En este enlace figuran un titular equivocado, en el que dice que la mano voluntaria siempre será tarjeta lo cual no es cierto, y ocho puntos. El que más llamó la atención de los lectores fue el cuarto, que indica lo siguiente:

4- Si un balón explota o se deteriora: Si un balón explota o se deteriora en el lanzamiento de un penalti y antes de que lo toque el portero, dé en el poste o en el larguero, se repite el tiro.

Hasta esta temporada si el balón explotaba en el lanzamiento de un penalti se concedía balón a tierra, lo cual resultaba bastante injusto para el lanzador, aunque confieso que yo tampoco vi tal suceso jamás. A continuación reproduzco los mejores comentarios de la web acerca de tales modificaciones. No tienen desperdicio.

Lo de reventarse el balon está pensado por si a Mark Lenders le da por hacer el tiro del tigre... madre mia vaya norma

Si el balon explota antes de un penalti, y el portero no lleva chaleco antibalas, amarilla.

Puuff! Al fin sacan la Norma 4 que ya era hora.. porque siempre que el balon explotava al lanzar un penalti antes de que lo tocara el portero el poste o el larguero era un verdadero marron para los arbitros que con cara de poker-face no savian que hacer..asi han volado muchos puntos contra los equipos con los que jugavan oliver y benji!

me ha dejado loco lo de explotar el balon.... si ponen eso ¿ que sera cuando chute un jugador y vaya hacia gol pero el aire lo desvie y un pajaro que pasa por alli lo remate hacia la otra porteria, pasando por encima del portero adelantado, pero un oportuno topo detenga el balon: gol a favor o en contra?

Se han dejado una, parecida a la del balón que explota...si una nave espacial se posa en en círculo central a lo largo del partido, éste se reanudará con un bote neutral.

Esperemos que los balones de este año no los patrocine la marca NIVEA, y tengamos que asistir a muchos lanzamiento de penaltis.

y si el balon no explota en un penalti? xDD

y lo fundamental??!! que sucede si una gaviota ataca al portero en el penalti, o si un oso panda mira a los ojos a mouriño!! (por cierto la idea del balón como explosivo...)

Si un balón explota o se deteriora, faltan muchas opciones por aclarar: si va fuera, ¿se repite? Si explota y mata al portero, se repite con el portero muerto, o entra otro? Si explota y mata al lanzador, ¿se repite y lo tiene que lanzar una vez muerto? Si se deteriora el balón, ¿se repite el lanzamiento con el mismo, o con otro balón? Si explota y es gol no dice nada, ¿vale por dos o solo uno si explota, y dos si se deteriora? Si explota y mata a Rafa Guerrero, ¿es penalty y expulsión o fiesta con botellón?

Si el balon explota.... es un balon-bomba xDDD

No es necesario tanta norma. Basta con 1. Pitar como en el futbol ingles, es decir, DEJAD JUGAR AL FUTBOL Y NO OS CONFUNDAIS CON EL BASQUET.

Ya era hora de que aclararan el punto del balón explotado. Todos los fines de semana hay algún penalty que genera duras por explosión repentina del esférico en cuestión. Y creo que deberían incluir algún apéndice que determine qué hacer en caso de fusión, implosión o desintegración súbita para que no haya equívocos.

Me parece muy adecuada la norma 4 ya era hora, con la cantidad de veces que se ha producido este fenómeno había que tomar cartas en el asunto!!!!!!

En defensa de los malvados especuladores

2011-08-04T17:42:00.001+02:00

Hace algunos años un amigo mío tuvo la brillante idea de acercarse a una tienda del imperio Inditex un 5 de enero y comprar un pantalón vaquero por 36 euros. Cuando nos enseñó orgulloso su compra, le advertimos del disparate que acababa de cometer: era muy probable que el mismo pantalón valiese mucho menos dos días después, con el inicio de las rebajas. No nos hizo caso: no quería perder esa prenda por nada del mundo. Lo estrenó el día de Reyes y la mañana siguiente tuvo que aguantar el cachondeo cuando comprobamos que el mismo pantalón aún estaba en la tienda por 12 euros… ¡la tercera parte de lo que había pagado!

Posiblemente mi amigo se sintiese un poco fastidiado, pero en el fondo él no había actuado mal: consideraba que 36 euros era un precio justo por una prenda que le gustaba y los pagó con la satisfacción de haber hecho una buena compra. Claro que a Inditex la fabricación del pantalón le costaría como mucho 4 euros y si el día 5 de enero los vendía a 36 era porque jugaba con las necesidades de la gente de ese día, sabiendo que era un precio al que podía vender maximizando el beneficio. Pero el caso es que si el colega nos hubiese hecho caso, hubiese ahorrado 24 euros sobre el precio que él estaba dispuesto a pagar, a cuenta de haber asumido el riesgo de que el pantalón se agotase en el trajín consumista de cada víspera de Reyes.

Desde la óptica socialista, de los socialistas de todos los partidos, la actitud de Amancio Ortega es claramente inmoral: ha vendido por 36 lo que le ha costado 4 y sabía que al día siguiente estaría dispuesto a sacarse de encima por 12 y probablemente en febrero por 8. Ha especulado con la necesidad de mucha buena gente que acude desesperada el último día para hacer un regalo a su familia. Casi nadie repararía en la maldad de nuestro consejo de esperar a las rebajas: ni más ni menos que hemos inducido a nuestro amigo a intentar pagar sólo 12 euros por lo que él valoraba en 36 como precio más que justo. Dicho de otra forma: incitamos a especular y jugársela ni más ni menos que al hombre más rico de España.

La historia de los pantalones se da millones de veces cada día en las actividades más cotidianas. No sólo especulan los que negocian con acciones. Desde los que madrugan para comprar el pescado esperando mejor mercancía hasta los que esperan que les venza la permanencia para tener un móvil mejor, todos juegan con los precios. Por no hablar de los que adquirieron un piso con la teoría (errada) de que comprar era como alquilar mientras se hacían propietarios de un bien… ¡que nunca bajaba de valor!. Especulamos los que en vez de lanzarnos a comprar una novedad editorial esperamos unos meses a la edición de bolsillo, posiblemente a mitad de precio. Especulan los que hacen cola en las gasolineras ante el anuncio de una subida del carburante. Hasta los adolescentes especulan con la hora feliz de los cubatas a tres euros, inflándose a alcohol antes de que a las doce de la noche suba de precio como si de un cuento de hadas borrachas se tratase.

Y más… Especulan los que hacen un seguro de vida y permiten que las aseguradoras jueguen con su aversión al riesgo. Y los que compran el marisco un mes antes de Navidad y lo congelan porque no pueden permitirse comprarse unos percebes el día de Nochebuena. Especula el que contrata un depósito a plazo. Y qué decir tiene de los que miran cada día las webs de vuelos y hoteles en busca de ofertas para irse de vacaciones a bajo coste. ¡Ellos sí que saben de la volatilidad del mercado!

¿Somos delincuentes los consumidores? ¿Son delincuentes las empresas que varían en función de su estrategia comercial sus precios? ¿Son malos para el sistema los cazagangas? ¿Y aquellos que cuando algo les gusta mucho acuden velozmente a comprarlo sin mirar la etiqueta? Un especulador es sencillamente eso: un señor que compra algo cuando cree que está barato y lo vende cuando cree que está caro. Con ello evita que los precios sean demasiado bajos o demasiado altos. O sea un benefactor público (esta definición es de Carlos Rodríguez Braun, que conste).

Cuando un país gasta permanentemente más de lo que ingresa su probabilidad de impago crece. Es normal que las agencias de calificación dejen de recomendar su compra y los que osan a adquirir bonos exijan un interés más alto como recompensa al mayor riesgo, igual que un ciudadano no le prestaría 30 euros de igual manera a una persona que le resulta fiable que a un conocido con fama de moroso. A esto, que es absolutamente normal, el Gobierno y los medios progres y no tan progres le llaman “ataques de los mercados” (¿qué clase de sujeto puede ser los mercados para el verbo atacar?) y “juego de especuladores”. Es curioso. Cuando hace diez años los especuladores nos obligaban a pagar por nuestros bonos menos de los que le exigían a Alemania, eran inteligentes inversores. Cuando saben que existe alguna posibilidad de impago y huyen, son malvados extorsionadores.

De todas formas, amigos progresistas, ustedes lo tienen fácil. Si creen que España va bien y todo lo de la prima de riesgo es un invento montado por Moody’s no se lo piensen: compren Letras del Tesoro a 3 años al 5%. Y es más: si creen que Grecia es solvente y sólo es víctima de una conspiración, obtendrá un maravilloso 25% anual. ¿A qué esperan, pues, a convertirse en astutos vencedores en las finanzas mundiales?

Cuando a jugadora y árbitro se les va la cabeza al mismo tiempo...

2011-07-05T09:15:00.001+02:00

¿Y esto es válido?

2011-06-20T10:00:00.002+02:00

Un jugador efectúa un tiro libre con la cabeza en Oriente... ¿Es legal la táctica de este sucesor de Oliver y Benji?

El penalti más largo del mundo. Mi opinión

2011-06-17T09:26:00.004+02:00

Quedó pendiente mi opinión sobre el penalti más largo del mundo, que podéis ver dos post más abajo. La jugada es difícil, por extraña, y supone un caso extremo para considerar cuando un penalti ha concluido. La Regla 14 dice textualmente:

"Cuando se ejecuta un penalti durante el curso normal de un partido o cuando el periodo de juego se ha prolongado en el primer tiempo o al final del tiempo reglamentario para ejecutar o volver a ejecutar un tiro penal, se concederá un gol si, antes de pasar entre los postes y bajo el travesaño: el balón toca uno o ambos postes y/o el travesaño y/o el guardameta".

A continuación añade:

"El árbitro decidírá cuando se ha completado un tiro penal".

O sea, que a fin de cuentas deja en manos la interpretación del árbitro si considera que el tiro de penalti se ha completado o no antes de que el balón entre en la meta. Pese a esto, el primer párrafo deja claro que el árbitro debe conceder gol si el balón entra después de golpear en los postes, sin especificar un tiempo mínimo o la orientación del rebote, por lo que, en mi opìnión, no hay motivo alguno para no concederlo: para mí, por muy extraño que resulte, el gol es válido.

En España, el caso más reciente que recuerdo de una polémica de una polémica similar es un histórico Granada-Guadix, por aquel entonces dos equipos de Segunda B que se enfrentaron sorpresivamente en unos cuartos de final de Copa del Rey. En la tanda, hubo un penalti en el que el portero desvió el balón, que pegó en el larguero, ascendió unos palmos por encima del marco para después descender, botar y entrar en la meta. El árbitro, Pereñíguez Pérez, dio gol, se montó el lío y el Comité Técnico de Árbitros le dio la razón. No encontré el video de aquella polémica. Una lástima.

Lo paradójico del caso es que si el balón en la ejecución de estos penaltis hubiese tocado en un objeto después de golpear en el travesaño se hubiese concedido balón a tierra (en este caso, al ser tanda de penaltis, se considaría como fallado), porque se considera que el incidente ha sido posterior al lanzamiento y por lo tanto no cabe la repetición.

Pero casi todo esto es opinable... y gracias a los que lo habéis hecho.

Poker en la Radio Galega

2011-06-14T08:47:00.003+02:00

Este lunes en el programa matinal "Galicia por Diante" que dirige con acierto mi antiguo compañero Kiko Novoa se abordó de una forma bastante entretenida el asunto del poker. Fueron entrevistados Juan Maceiras padre, Arturo Patiño (de poker10.com y galiciapoker.com) y un servidor.

Se puede escuchar en este enlace, seleccionando la franja horaria de las 11:00 y una vez ahí a partir del minuto 12:50.

Reglas de Juego: el penalti más largo del mundo

2011-06-10T09:14:00.004+02:00

Partido de play off de ascenso de la cuarta división italiana, un apasionante Termeno-Dro, que acaba con el penalti más largo del mundo en la tanda. Como Murphy existe, el equipo que encaja este tanto, acaba siendo eliminado. Señores árbitros y aficionados que merodean este blog, este humilde profesor de Reglas de Juego abre debate antes de dar su opinión...

Penalti en el 97 y otro posible escándalo de apuestas

2011-06-07T12:00:00.003+02:00

La sospechas está vez apuntan a un árbitro, Ibrahim Chaibou, que añadió ocho minutos a un amistoso que ya había sentenciado Nigeria con un contundente 4-0. En el minuto 97 señaló un erróneo penalti a favor de Argentina, que supuso el quinto gol del partido, algo que las apuestas en vivo ya apuntaban que se produciría: tanto, que en el minuto 86, la cotización de este suceso bajó sorprendentemente a 1,5 a 1 (esto es, le daban un 66,6% de posibilidades de que esto sucediese).

La FIFA parece que se ha puesto las pilas y ha abierto una investigación. Lo que me extraña es lo sofisticado de la apuesta. En el caso de que hubiese existido el amaño... ¿cómo se manipula en vivo y directo el quinto gol del partido? El deporte está bajo sospecha porque algunos han descubierto que Betfair puede dar más dinero que los éxitos deportivos. Ahora toca lo más difícil: demostrarlo.

Justicia con Lendoiro

2011-05-23T12:15:00.005+02:00

El sábado fue el día más triste en muchos años en La Coruña. Parece mentira que al final sólo sea fútbol, es decir, once tíos vestidos de corto que hoy están aquí y mañana estarán en otro lado. Algo tan simple pero que acumula el sentimiento colectivo de una ciudad: el Depor. Vi lágrimas en el estadio, sobre todo de aquellos jóvenes que jamás vieron al equipo en Segunda.

Creo que es en este momento, mientras sus enemigos ya tienen la escopeta cargada disimulando unos días de luto, cuando hay que valorar al hombre clave de estas dos décadas maravillosas: Augusto César Lendoiro. Parece increíble que algunos aún lo señalen como culpable del descenso cuando lo ha sido del milagro. Porque lo normal hasta su llegada era la Segunda División. Lo que pasa es que la memoria es frágil. Vamos a refrescarla

Lendoiro llegó en 1988, después de una exitosa gestión en el Liceo de hockey y se encontró al club al borde de la quiebra deportiva (a punto de bajar a Segunda B) y económica (500 millones de pesetas de deuda, una fortuna por aquel entonces). En un año, el Depor jugó una semifinales de Copa del Rey; al segundo perdió la promoción contra el Tenerife y al tercero logró el ascenso a Primera después de 18 años de "longa noite de pedra".

Después de sobrevivir a la promoción contra el Betis, nació el SuperDepor. Y no lo hizo ni a base de talonario sino de una acierto espectacular en fichajes, como Bebeto, Mauro y una pila de jugadores rechazados por los grandes que ofrecieron un rendimiento espectacular: Aldana, Rekarte, Voro, Salinas o Donato. El presidente reinventó cada año al equipo para seguir compitiendo con Barça y Madrid. El mundo no se acabó con el traumático penalti de Djukic (que por cierto, conducía excavadoras antes de que Lendoiro lo descubriese), sino que en diez años prodigiosos, el Depor ganó una Liga, dos Copas y tres Supercopas. Y se quedó con las miel en los labios de una final de Champions con un equipo que representaba a una ciudad de poco más de 200.000 habitantes.

Sí que es cierto que quizá midió mal el esfuerzo económico en esa época y la deuda creció en exceso, lo que motivó la bajada progresiva del nivel de la plantilla. Pero no es menos cierto de que ese mal fue común al resto de clubes, que se arruinaron más con un rendimiento deportivo notablemente inferior. Los que tenían algo que recalificar sobrevivieron. Los que no, se fueron al pozo de la Segunda o más allá o bien se acogieron a la Ley Concursal. Repasemos pues: Oviedo, Real Sociedad, Celta, Compostela, Sporting, Las Palmas... Quizá sólo Osasuna y Athletic han sobrevivido como el Deportivo a este ruinoso negocio del fútbol.

Es ahora cuando se plantea lo mucho que el Depor de Lendoiro le ha dado a La Coruña. La ha situado en el mapa. Ha llevado su imagen por medio mundo. Y ha generado empleo y riqueza. Porque mientras muchos lloraban el sábado por un sentimiento, otros lo hacían porque su hotel o restaurante va a ver menguado sus ingresos. Mientras, el Depor ha competido durante todos estos años en inferioridad en ayudas públicas con otros equipos. Y no va a ser en este blog liberal donde se pida más dinero público para un club de fútbol. Faltaría más. Pero simplemente hay que dejar constancia de este hecho que da más mérito aún a esta gestión.

Y sí, sobre Lendoiro se pueden escribir cosas malas todas las semanas sin faltar a la verdad, como hace algún medio de comunicación. Pero es profundamente injusto que jamás se le reconozcan los méritos o que aparezcan escondidos en la esquina de un periódico mientras la campaña de acoso y derribo aparece en letras grandes. Porque en estos años, miles de niños han ido gratis a ver la mejor Liga del mundo, mientras los socios pagaban los abonos más baratos de España. Los clubes modestos de la ciudad han tenido apoyo económico de su hermano mayor. Se ha creado una ciudad deportiva. El Depor no es un sólo dueño sino que es el club que tiene el accionariado más repartido. Hay también entidades que le deben dinero al Depor y juicios que gana el Depor. Y por la parte que me toca, me llena de orgullo que después de mil partidos, la palabra árbitro se ha escuchado en rarísimas ocasiones en la boca de Lendoiro y siempre que la ha pronunciado ha sido con la moderación propia de quien entiende el fair play.

Cosas del infortunio, el Depor ha descendido y el capitán más capacitado para sacar esto adelante es el actual presidente. Dicen que si el primer año no se asciende, el futuro pinta negro. Puede ser que el Depor, 20 años después, esté arruinado y en Segunda. Como cuando lo cogió Lendoiro. Pero nadie nos podrá quitar lo ganado. Ni lo bebido. Ni lo soñado.

PD1: Y ante todo... ¡ahora más que nunca, Depor Campeón!

PD2: Bye bye Losada, al menos me has alegrado un poco el domingo.

PD3: Que sí Danichi, que sí... ¡que el año que viene volveremos!

Papa Pitufo... ¡era un nazi!

2011-05-09T10:39:00.003+02:00

El novelista francés Antoine Bueno ha publicado El pequeño libro azul, en el que compara la sociedad de los Pitufos con los peores regímenes totalitarios que ha conocido la Humanidad.

Según el autor, la sociedad de los Pitufos ideada por el dibujante belga Peyo, representa "un arquetipo de la utopía totalitaria, impregnada de estalinismo y nazismo".

Los "Schtroumpf" (Pitufos en francés) viven en una sociedad totalmente autárquica, cerrada en sí misma y autosuficiente. Todos los Pitufos trabajan juntos para la comunidad, y desconocen lo que es la propiedad privada. Además, son guiados por un líder único y respetado, papa Pitufo, que representa el ideal de una figura paternalista, con pelo blanco y muy benevolente, pero muy autoritario a la vez.

La Repubblica recoge que, además, los Pitufos son racistas, y que su sociedad representa una apología de la raza aria. De hecho, la única Pitufina es rubia. Los Pitufos consideran a los negros como una calamidad que debe ser erradicada. Además, su archienemigo, Gargamel, se caracteriza por sus rasgos semitas –siendo también propietario de un gato maligno llamado Azrael-.

Fuente: Libertaddigital.com

Adivinanza... ¿en qué estadio se exhibió hace escasos años esta pancarta?

2011-05-05T12:51:00.002+02:00

El desayuno del ajedrecista

2011-04-26T00:01:00.005+02:00

Traigo a este blog, seguido por varios ajedrecistas, el maravilloso artículo del gran Pérez Reverte de esta semana. Quien haya acudido a algún torneo de cierto nivel de esta modalidad, hermana mayor del poker, podrá comprobar hasta qué punto, la descripción es muy precisa (Fuente: perezreverte.com)

Lo veo entrar en uno de los comedores del hotel de Montecarlo donde asisto al legendario torneo Amber Chess, que por una elevada suma de dinero enfrenta a los doce mejores jugadores de ajedrez del mundo. Es un individuo de aspecto tosco, desgarbado de maneras, vestido con chándal azul, que camina entre las jarras de zumo de naranja, las pilas de croissants, la fruta y las bandejas calientes con huevos, salchichas y tocino. Viene despeinado, sin afeitar, y lo observo con asombro porque tardo en reconocerlo. Se mueve con mucha torpeza, como si no terminase de despertar del todo, o como si, recién dejada la cama, sus miembros no acabaran de habituarse a los movimientos usuales. Hasta su forma de apoyar los pies en el suelo es peculiar: arrastra las zapatillas de deporte volviendo los pies hacia adentro, igual que quienes tienen algún defecto físico que les impide andar con soltura. A eso hay que añadir la expresión absorta del rostro: sus ojos azules bajo las cejas espesas parecen perdidos en la nada, vacíos de contenido, dándole un aire de extrema estupidez. Y todo ello, el aspecto rústico y vulgar, la expresión, la manera fatigada de moverse, lo hacen parecer fuera de lugar en el comedor del lujoso hotel monegasco; cual si un campesino de maneras burdas y chata inteligencia acabara de colarse, de manera inexplicable, entre los árabes vestidos de Hugo Boss y las rubias de acento eslavo, falda corta y piernas largas, que acompañan a hombres de negocios con camisa de seda, teléfono móvil y macizo Rolex de oro en la muñeca.

Lo sigo con la vista, interesado, mientras coge un huevo pasado por agua. Con éste en la mano, dudando como si no supiera exactamente qué hacer, acaba por dirigirse a una mesa donde aguarda una mujer joven y corpulenta que parece su esposa. Sentándose al lado, el hombre de la expresión estúpida emplea un tiempo increíblemente largo en estudiar el huevo como si pretendiera averiguar por dónde entrarle. Al fin, torpe y lento, lo golpea un poco en el borde de la mesa y le quita la cáscara a la mitad superior antes de llevárselo directamente a la boca y comerlo despacio, con la mirada perdida de antes. Cuando acaba, deja la cáscara vacía sobre la mesa y se la queda mirando largo rato, absorto, con la misma expresión de estupidez absoluta. De gañán fuera de lugar y de momento. Y apenas se mueve cuando la mujer, con el ademán solícito que tendría si atendiese a un impedido, se inclina hacia él y, con una servilleta, le limpia restos de yema de huevo que han quedado en los pelos del mentón sin afeitar.

Seis horas más tarde, sentado en una sala en la que reina un silencio absoluto, reverencial, me encuentro de nuevo a tres metros de ese mismo hombre. Ahora lo veo afeitado, bien peinado y limpio, vestido con un traje oscuro. Está de codos ante un tablero de ajedrez y ya no parece un campesino desaliñado y estúpido. Se llama Vasili Ivanchuk, es ucraniano, y también es el quinto mejor jugador del mundo en el ranking actual de grandes maestros. Hace dos días lo vi en esta misma sala jugar contra el noruego Magnus Carlsen, ayer lo vi enfrentado a Viswanathan Anand, actual número uno mundial, en una partida memorable, y hace cinco minutos, jugando con blancas contra el búlgaro Veselin Topalov, lo he visto sacrificar deliberadamente una torre, en el curso de un ataque audaz por el flanco de dama, preciso como un golpe de bisturí, que ha transformado la partida en un espectáculo de belleza perfecta. Y mientras sigo asombrado la progresión de su juego impecable, compruebo que la expresión absorta de los ojos azules de Vasili Ivanchuk es idéntica a la de esta mañana en el desayuno, mientras le quitaba laboriosamente la cáscara al huevo: alienada y vacía. Y así, mientras concluyo que nunca es posible estar seguro de lo que oculta la mirada estúpida, inteligente, bondadosa o malvada de un ser humano, recuerdo lo que el hombre al que tengo delante le dijo a mi amigo el periodista y gran maestro de ajedrez Leontxo García, cuando éste le preguntó, hace tiempo, si para él era concebible levantarse una mañana sin tener una partida que jugar. El ucraniano estuvo pensativo quince segundos, igual que si calculase un movimiento, y al fin respondió con un escueto «no».

Inmóvil en mi silla, entre el reducido público, sonrío sin apartar los ojos de Ivanchuk, que sigue inclinado sobre su tablero. Ahora sé que es perfectamente posible, a las ocho y media de la mañana, jugar una partida de ajedrez contra un huevo pasado por agua.

Reto superado

2011-04-14T10:54:00.007+02:00

... y no es de poker. El domingo pasado acudí a la media marathon más populosa de Galicia: la Vig-Bay. Acostumbrado a mis entrenamientos arbitrales, basado en series cortas, recorrer los 21 kilómetros y 97 metros que separan Vigo de Baiona suponía un desafío.

El ambiente era espectacular. Casi 4.000 personas en línea de salida en un día en el que el sol amenazó con salir pero finalmente respetó a los esforzados. El paisaje, espectacular, con el mar siempre presente y las Islas Cíes al fondo. La organización, muy buena. Y el público, numeroso a lo largo de la ruta, contribuyó a dar el empujón cuando las piernas fallaban.

Salí muy lento, por el temor a la pájara. Rodé el primer tercio junto con el compañero de blog, Marcos Ordóñez, a poco menos de seis minutos el kilómetro. A partir de ahí cambié el ritmo porque las sensaciones eran buenas y la subida ya había terminado. Al final, llegué en un digno 01:48:22, en el puesto 2.288. Es curioso: en el póker es frustrante ser segundo y aquí acabar ya era un éxito. "Sólo" quedé a 44 minutos del ganador, pero como diría Fernando Alonso, fue porque me metió el codo cuando iba a adelantarle.

Impresionante el equipo Saunier Duval, con los árbitros al frente: Sergio, sexta promesa. Manu y Cives, por debajo del 01:40:00 y Marcos y yo, sobreviviendo sin oxígeno. Por cierto, la foto en la que aparezco saludando y sonriente es de los primeros 300 metros...

Reflexiones sobre la muerte digna (II)

2011-03-22T11:41:00.003+01:00

Hace unos meses hice referencia en esta entrada a un reportaje de Millás en El País donde contaba la historia de un señor que había decidido suicidarse. Estos días me ha llamado la atención este vídeo de la Conferencia Episcopal con el lema siempre hay una razón para vivir. Aunque incluye motivos religiosos contra la eutanasia, como que la vida es un don de Dios y no nos pertenece, creo que se puede valorar el mensaje prescindiendo de este matiz.

A mí me ha parecido bonito y digno de reflexión, por eso lo pongo por aquí. Me extrañó que medios como Libertad Digital lo menospreciesen simplificándolo por el tema del fútbol.

Ahora más que nunca... ¡Nucleares sí!

2011-03-17T09:14:00.008+01:00

Se veía venir que los progres tampoco iban a dejar escapar el terremoto de Japón para mostrar lo perverso del desarrollo. No hay catástrofe de la naturaleza, que son más antiguas que el hombre, que no utilicen para culpar al capitalismo, desde huracanes a tormentas, pasando por olas de frío y de calor. Chávez no dudó en culpar a Estados Unidos del seísmo de Haití, pero como eso no era creíble ni para la izquierda, ahora ha encontrado un filón en los problemas de las central de Fukushima para atacar a uno de sus grandes objetivos: la energía nuclear.

¡Claro que el desarrollo causa víctimas! Los japoneses a los que se les cayó la casa encima hubiesen sobrevivido si se hubiesen instalado en una cueva. Lo mismo que los arrastrados por la ola si no habitasen cerca de la costa. No habría muertos en accidentes de tráfico si no hubiese coches, ni problemas de colesterol si no hubiese alimentos. Pero claro, aún nadie se atreve a cuestionar que se construyan edificios o aviones, incluso sabiendo los riesgos que implican.

Con las nucleares no tienen ese problema y las atacan sin descanso, aprovechando la estulticia de buena parte de la población que relaciona el uranio sólo con Chernobil y piensa que es sustituible por unos molinos de viento. Esto es la paranoia de una sociedad que critica las centrales pero se enoja cuando le suben el recibo de la luz o ve amenazadas las comodidades modernas que dependen siempre de la energía. Y es la demagogia de un gobierno que se declara antinuclear, pero la compra a precio de oro a Francia.

Es posible que las fugas causen víctimas, como las provocaría una explosión en la refinería como la que tenemos en La Coruña. Pero no va a ser el apocalipsis, como dijo el demagogo ese de la Unión Europea. Es el precio del progreso, gracias al que hoy vivimos comodámente el doble de años que hace dos siglos. Nada es gratis y todo tiene sus contraindicaciones. Pero hoy más que nunca, hay que valorar los pros y los contras y afirmar, frente a tanto alarmismo: ¡Nucleares sí, gracias!

La dura vida del semipro

2011-02-25T11:03:00.003+01:00

Reproducción del artículo publicado en poker10.com

Después de ver decenas de reportajes sobre los grandes profesionales del poker on-line, aún me sigue sorprendiendo el cuidado diseño de su particular oficina de trabajo, con sus dos o más pantallas enormes donde cubren, supongo que disciplinadamente, su jornada de trabajo. Es entonces cuando pienso en las ventajas y desventajas de mi vida semiprofesional.

Como algunos ya sabéis, mi tiempo se reparte entre mi obligación como conserje de instituto y mi devoción, que es ser árbitro de fútbol. Entre estas actividades y algunas otras intento colar siempre dos horas diarias para jugar al poker, lo cual no resulta fácil, lo que muchas veces sólo es posible con sesiones de media hora o incluso de menos. Esto me obliga a llevar siempre el portátil conmigo para aprovechar cualquier minuto muerto que tenga a lo largo del día.

Mi portátil es de 13 pulgadas. Las 5 o 6 mesas que abro se sobreponen las unas a las otras. A veces hasta atiendo breves conversaciones por Messenger o visito alguna página de Internet, porque el poker, como os dije, por momentos me aburre. Mi conexión, salvo en los raros momentos que estoy en casa, es un pincho de esos de 3G, con los disgustos que da cuando se corta.

Mi oficina, como ya apunté, es móvil. Hace un tiempo, me contaron la historia de un jugador que retenido en un control de alcoholemia, aprovechó el tiempo de espera al rescate abriendo unas mesas de Omaha y consiguió pagar la multa con ello (los puntos supongo que no los recuperó). Yo no he llegado a tanto. He jugado bastantes veces en un coche mientras esperaba a alguien. En los aeropuertos, igual. En alguna tarde de trabajo, confieso que a veces, en medio de interrupciones por alumnos que vienen a por fotocopias que me cuestan un pastón.

Sin embargo, mi hábitat natural son las cafeterías. Aún pudiendo jugar en casa, prefiero el bullicio que el silencio. Me sucedía igual en mi época de estudiante, cuando huía de bibliotecas para buscar la concentración en un bar. Esto me permite jugar mientras hablo con amigos, aunque no sea un ejemplo de buena educación. La gente, obviamente, que mira como una mezcla de friki y ludópata.

Entre ellas, donde paso más horas es en un café de barrio en Coruña, donde empecé hace muchos años a jugar al poker con descarte y a apostar a todo, incluido el parchís. Describirlo es complicado. Por las tardes van señores a jugar al tute y gritan como locos. Por las noches, entre la clientela habitual, se deja caer algún borracho simpático e incluso algun yonki menos agradable. Alguno mira a la pantalla y me pregunta si estoy apostando dinero, que él también sabe jugar. Yo siempre respondo que no. Un día uno me replicó: “Joder, pues jugar sin pasta, eso sí que es vicio”.

De madrugada, el Venus (así se llama y os prometo que es un café-bar), es el local donde los trabajadores de basura hacen su descanso y llenan mesas y barra con sus buzos amarillos. En las sesiones que se alargan, me quedo a solas con mi portátil en una esquina en medio de esta tropa que parece el Villarreal. No sé si es triste o curioso, pero desde luego un poco extravagante sí que es. ¿Qué pensarían si saben que cuando me despido salgo con 800 euros arriba o abajo?

Por eso, cuando veo a los grandes con sus sofisticadas habitaciones, me pregunto cuánto podría yo ganar con unas pantallas así de grandes mientras escucho música clásica y me centro sólo en el juego. Y, sinceramente, creo que la respuesta es… ¡nada!

¿Alguien duda que esta mujer lo superará? ¡Ánimo Esperanza!

2011-02-21T23:47:00.000+01:00

Literatura en gallego y literatura gallega

2011-02-08T09:20:00.007+01:00

La Asociación de Escritores en Lingua Galega ha manifestado que se opone al traslado de la Fundación Cela a la Cidade da Cultura porque "si es una biblioteca de Galicia, debe primar la obra escrita en este idioma". Con un par de narices. Digo yo que en Galicia hay dos idiomas. Pues una vez más, parece que no.

Continúa diciendo la Asociación, a través de su presidente, Cesáreo Sánchez, que el hecho de trasladar los fondos del Nobel al Gaiás sólo sirve para "confundir la literatura gallega con la literatura en español hecha por un gallego", como si fuesen límites que estuviesen claros. Primero, es más que dudoso eso de que una obra tenga patria. ¿O Manuel Rivas traducido al francés se convierte en literatura francesa?. Por no citar a Rosalía... ¿Follas Novas es literatura gallega y En las orillas del Sar (escrita en castellano) no lo es?

En este ánimo de separar y de hacer ver que aquí hay un solo idioma, el pensamiento único se ha apropiado de todos los ámbitos y ha dictaminado barbaridades como que las novelas de Emilia Pardo Bazán no son literatura gallega, cuando realmente lo único que no son es literatura en gallego. Esto se lleva al extremo en la enseñanza. En los institutos, por ejemplo, Valle Inclán o Cela parece que son señores extraños, mientras que los estudiantes son obligados a estudiar como genios a auténticas mediocridades simplemente por ser as "nosas".

Critican estos escritores la subvención a la fundación Cela, pero en un gran sentido de la coherencia piden más dinero para "conservar la identidad del pueblo gallego" ya que soltar la pasta pública en cultura en su lengua es "una inversión", antes de rematar con una frase para la historia: "todo el dinero que se gasta es productivo". Será un nuevo principio económico: lo eficiente no es que los lectores juzguen y premien a los escritores que más le gustan comprándoles es libro, sino que la Xunta auxilie a algunos solo por el hecho de escribir en gallego. Así hemos llegado al punto donde un autor joven que ose a utilizar el español lo tiene infinitamente más difícil que otro que se somete a la lengua mimada.

Y en estas andamos. Si ya sospechosa y discutible es cualquier subvención a la cultura, la que se hace sólo en términos lingüisticos lo es mucho más. Porque, pese a quien le pese, el español es tan gallego como el gallego. Faltaría más. ¿Te enterarás de una vez, Feijoo?

Un árbitro diferente (loa a Mateu Lahoz)

2011-01-31T09:13:00.009+01:00

Nota Previa: Cuando cree el blog, mi idea era hablar de mi gran pasión, que no es el póker, sino el arbitraje de fútbol. Tres años después aún no encontré el enfoque adecuado para hacerlo. Este es el primer artículo (y quién sabe si el último) que publico sobre el tema.

Hace unos años, el Reglamento de fútbol incluía la siguiente joya: "En el espíritu de las Reglas del Juego, los encuentros deben ser jugados con el menor numero posible de interrupciones y por ello el deber del árbitro es sancionar solamente las infracciones cometidas intencionadamente. Si el árbitro silba constantemente faltas insignificantes o dudosas, enerva a los jugadores, provoca su mal humor y quita placer del juego a los espectadores". Quizá era una frase demasiado bonita como para figurar en un texto legal y aburrido como es el de FIFA pero reflejaba mejor que ningún otro lo que algunos árbitros y muchos aficionados compartimos. Sobre todos ellos, desde hace algún tiempo tenemos a un árbitro en Primera que ha interiorizado esta directriz y la aplica sin reservas: el valenciano Mateu Lahoz.

Mateu ha importado para España lo mejor del fútbol inglés y dirige partidos locos, de toma y daca, donde todo contacto noble está permitido. Si las Reglas confieren al árbitro la potestad de interpretar a su criterio muchas de las acciones, este colegiado opta por abusar de la permisividad, siempre con la equidad inherente a todo juez, ante el pasmo de una Liga acostumbrada a jugadores quejicas y tramposos que buscan el suelo al sentir el aliento de un adversario.

El fútbol es la lucha de 22 hombres detrás de un objeto minúsculo y de difícil control. Los contactos forman parte de la esencia del juego, porque es muy difícil no chocar en la disputa por ese preciado bien. Lo que daña el espectáculo no son las cargas ni las entradas fuertes, sino las constantes interrupciones de árbitros que no se atreven a dejar de pitar "faltitas". Porque lo que hace Mateu es precisamente un arbitraje valiente, permitiendo que el juego continúe mientras un futbolista se cae mendigando un tiro libre y el estadio, acostumbrado a que este sea concedido, abuchea sin cesar, aunque al final el espectador debería de ser agradecido con esta forma de entender el deporte.

Este blog alaba el liberalismo y estoy convencido de que Mateu es en el aspecto futbolero un auténtico liberal, embaucado por el principio de Gournay y Adam Smith de "laissez faire et laissez passer, le monde va de lui même". Efectivamente, el mundo y el fútbol van solos y el árbitro, como el Estado, sólo debe intervenir lo mínimo posible. La vieja escuela siempre opta por cortar inmediatamente cualquier atisbo de indisciplina mediante la falta o la tarjeta para evitar males mayores, cuando la experiencia dice que lo que molesta al futbolista es sentir el constante eco del silbato retumbando en sus oidos a cada segundo. Los jugadores estarán tranquilos si el que manda también está tranquilo. Y desde luego, mi nuevo ídolo tiene menos líos que compañeros que entienden la prevención como una amalgama de medias faltas y tarjetazos desde el primer minuto.

En este espíritu de dejar jugar, este árbitro comete errores (¡quién no!), como no expulsar a Cristiano en el partido de Copa o obviar la falta a Xavi en el partido contra el Almería. Pero el buen aficionado ve recompensado estos fallos con partidos en los que se le hurtan menos minutos de espectáculo. No sé si la Liga española entenderá a Mateu. Mourinho, que entrenó en la cuna del balompié, lo ha alabado. Y es que no olvidemos nunca que el fútbol es hijo del rugby, no del baloncesto.

Relatos de Kolimá

2011-01-24T11:32:00.003+01:00

Hace años cayó en mis manos Archipiélago Gulag, el gran libro de Alexander Solhenitsin, del que ya os comenté algo en el blog (OllOmOl, 4 de agosto de 2008). Hace unos días, descubrí la otra gran obra que relata con toda crudeza la miseria y crueldad de los campos de concentración soviéticos: Relatos de Kolimá de Varlam Shalámov.

Shalámov ya era un notable escritor ruso cuando fue denunciado por su supuesta tendencia contrarrevolucionaria, lo que le costó 16 años de trabajos forzados en la gélida región de Kolimá (1937-1953). En sus pequeñas historias autobiográficas retrata el día a día en los blancos campos árticos. No hay una línea que no ponga la piel de gallina: jornadas de casi veinte horas en las minas a 40 grados bajo cero, el hambre, las peleas por la comida, los abusos de los oficiales, los suicidios. Un sitio donde el hombre perdía su dignidad y sólo se valía del espíritu de supervivencia para seguir.

El autor sobrevivió, aunque enfermo, y pudo contarnos de forma magistral el horror del Gulag. Millones de personas no tuvieron esa fortuna. Curiosamente, apenas hay relatos ni imágenes, a diferencia de los campos nazis. Quizás, porque los sucesores de Stalin intentaron ocultar sus vergüenzas. O quizás porque parte de la izquierda del mundo occidental, desde Sartre al Ché, apoyaron el sueño comunista y se taparon los ojos ante las masacres del régimen más criminal de la historia.

Eran cuentos capitalistas, decían. Pues no, señores. Eran Relatos de Kolimá.

La Xunta contra la ludopatía: las apuestas llegarán a los bares

2011-01-17T12:53:00.003+01:00

Nos cuenta hoy el Faro de Vigo que los jefes de la Xunta de Galicia tiene en mente autorizar máquinas de apuesta deportiva en bares, cafeterías e incluso estadios de fútbol. Dice el consejero de la Presidencia que la iniciativa puede generar empleo y aumentará los ingresos de los operadores de juego y de los locales. Maravilloso. Cierto. Sólo le faltó añadir lo que verdaderamente le mueve a esta medida libertaria: aumentar la recaudación pública.

El marketing político para vender su objetivo recaudador es digno de estudio. Su mensaje está claro: nunca quieren cosernos a impuestos, sino protegernos del mal. Claro que tanta demagogia se cae por su propio peso. Han vendido la Ley del Juego como el instrumento para garantizar los derechos de los jugadores, la protección del menor y de la ludopatía. Evidentemente, no conseguirán ninguno de los dos primeros objetivos: los problemas de los usuarios con las casas apuestas son mínimos si los comparamos con otros sectores ultraregulados como la banca y no hay ninguna medida nueva en la ley para evitar que los menores jueguen dinero en internet.

Pero lo más curioso es lo de la cuidar al ciudadano de la ludopatía. No es que el Estado nunca lo haya hecho (ni creo que lo deba de hacer), sino que ha contribuido a ella mediante millonarias campañas publicitarias promocionando su lotería monopolística. Y ahora descubrimos que la Ley del Juego va a servir para acercarnos las apuestas hasta los bares. ¿Se puede ser tan cínico? ¿Por qué le llaman proteger cuando quieren decir recaudar?

Eso sí, concluye el consejero que "ese beneficio es algo que queda entre el local de hostelería y la empresa". ¿No se le olvidó nada? ¿No falta nadie en el reparto? Una pista: aunque el negocio fracase, va a sacar tajada segura...

Podéir ver la noticia en este enlace. La firma Daniel Domínguez, viejo compañero de Facultad, ahora especializado en noticias sobre este ataque a la libertad que es la Ley de Juego.

Espléndidas noticias sobre la ley de juego on-line

2010-12-28T15:24:00.004+01:00

Parece que por fin los señores diputados han entrado en razón y la temida ley que regulará en juego on-line en los próximos años no será ni mucho menos nociva para los usuarios. Más bien al contrario: la presión ejercida les ha llevado a recapacitar y a abrir un nuevo mundo de oportunidades para todos nosotros. Según fuentes fiables, los puntos principales de la ley serán los siguientes.

1. Las pérdidas del juego por fin desgravarán en el IRPF. Hacienda ha abierto los ojos por Navidad y ha entendido que eso de que llevarse parte del pastel cuando al jugador le sonríe la suerte y no aportar nada cuando pierde es de ventajistas tramposos. A partir de ahora, en los años malos, al menos podremos incluirlas en la Declaración de la Renta como pérdida patrimonial.

2. Se permitirá jugar al póquer con total libertad en cualquier lugar de este país, como si fuese el tute o el ajedrez.

3. En respuesta a las quejas de los casinos tradicionales sobre los pocos impuestos que pagan los casinos on-line, el Gobierno ha decidido que la fiscalidad se iguale, homologando nuestro tipo impositivo al de Gibraltar y al de los demás paraísos fiscales.

4. Ante el fracaso escolar especialmente en la asignatura de matemáticas y debido al auge que tiene nuestro juego entre los jóvenes, se instará a que en la programación del tema de la estadística en los institutos se deje de explicar la probabilidad con bolsas de bolas blancas, rojas y azules y se pase a hacerlo con ejemplos de póquer, que a buen seguro lo entenderán mejor.

5. Todo aquel que desee iniciar la carrera profesional como jugador tendrá acceso como emprendedor a los créditos del Instituto de Crédito Oficial (ICO), para la adquisición de inmovilizado: libros, ordenador, software de apoyo, etcétera.

6. Las Comunidades Autónomas con idioma propio se comprometen a crear una partida en el presupuesto de imposición-normalización lingüística para fomentar el uso de la lengua vernácula en las salas on-line.

La verdad es que la cosa pinta bien. Parece que ya hay acuerdo entre los grupos parlamentarios y el 2011 nos traerá un marco normativo incluso mejor que el que existía. ¡Aleluya!

Reflexiones sobre la muerte digna

2010-12-07T15:34:00.004+01:00

En El País de este domingo, Juan José Millas escribe un estremecedor relato sobre un hombre de 66 años al que se le ha diagnosticado un tumor incurable y acude a un hotel de Madrid para morir, es decir, para suicidarse. El interés tanto humano como literario de la historia es indudable, por lo que animo a leerlo en este enlace, aunque dicho medio y escritor me provoquen cierta alergia.

Ahora bien, además del oportunismo del reportaje para colaborar con el interés del Gobierno para dar pasos a favor de la eutanasia, se me ocurren las siguientes reflexiones. ¿Este hombre solitario da el paso porque tiene un tumor o porque ya tiene una depresión previa? ¿Es un suicidio sin más o debe realmente entroncarse con el debate sobre los cuidados paliativos? ¿Por qué siempre tiene más interés el que quiere morir que los cientos que quieren vivir? ¿Animan estos artículos al suicidio?

Los comentarios en la web de El País tienen también bastante interés. Es una historia triste, pero si alguien quiere pensar un rato, ahí se lo dejo

Maletín de fichas con La Opinión y Faro de Vigo

2010-12-04T16:40:00.002+01:00

Pues eso, mañana con el cupón de alguno de estos periódicos y 39,95 euros se puede conseguir un maletín con 300 fichas, tapete, dos barajas y un barajador automático. Para esta promoción me hicieron una entrevista que podéis ver en este enlace.

Marca: más bajo ya no puedes caer

2010-11-19T11:42:00.004+01:00

Para los que durante años hemos disfrutado del Marca como el periódico que podíamos compartir madridistas, barcelonistas, osasunistas, deportivistas y celtistas, alejado del fanatismo de otros medios deportivos, es doloroso comprobar como el egocéntrismo de su actual director le ha llevado al amarillismo más asqueroso. Sus portadas se convirtieron en más merengues que las del As, dirigieron campañas destructivas como la de Pellegrini y cayeron en el patriotismo barato más ultra con sus ataques a Hamilton, Amstrong o todo aquel que osase a competir con nuestros ídolos nacionales. Hay un grupo en facebook, muy numeroso, pidiendo la cabeza de Eduardo Inda, cuya foto tenemos que aguantar en tres páginas por número. Esperemos que la editora la entregue antes de que siga haciendo daño al deporte.

Con ser todo esto grave, en el ejemplar de hoy superan ya lo miserable. Resulta que tras una ardua labor de investigación, venden como gran noticia que han encontrado una carnicería donde venden carne contaminada. Esto es con lo que se puede quedar el lector a primera vista. Lo grave es que son todo suposiciones: realmente no es más que la carnicería de Irún donde la defensa de Alberto Contador dice que su equipo compró la carne supuestamente contaminada que supuestamente causó su positivo. Para tanta hipótesis, no faltan detalles, incluida la fotografía del establecimiento. El dueño debe de estar encantado con el favor que a su pequeño negocio le ha hecho el panfleto más vendido de España.

¿Esto es periodismo? Podéis leer la noticia y si tenéis un rato, no os perdáis los comentarios, muchos de ellos censurados. Los lectores tienen más sentido que redactores y directores amarillos como el limón.

Homenaje a Fernando Alonso

2010-11-16T09:25:00.003+01:00

Comentarios en Marca.es

"Solo digo que basta ya de echarle culpas a los demás... cuando pierde, todos tienen la culpa menos él... pero ojo! que cuando gana... es MAGIC!!!"

"MENSAJE A LA NACION: Alonso es el mejor, perdio por culpa del equipo, Petrov ha molestado, Alonso es bicampeon y no tiene nada que demostrar. Shumaher se accidento para molestar a Alonso.,,,,,tal cual el NODO".

"La 1:49 y Petrov sigue sin pedir perdón por tener tanta velocidad punta"

"Es ke no le trago,solo hay algo peor k no saber perder (k no nos gusta a nadie por cierto) y es no saber ganar y alonsito no sabe ni ganar ni perder cuando gana solo gana el nadie le ayuda y cuando pierde es la estrategia el tuercas o k alguien le ha mirao mal..k mire el diccionario a ver la definicion de humildad".

"Ah me olvidaba, la parte donde alonso le levanta su dedo mayor a petrov, la verdad es una tristeza que un buen piloto sea tan mal perdedor, ahora entiendo por que tantos españoles no simpatizan con el".

"joer que mala suerte tiene alonso, es que siempre tiene el peor coche eh? si ahora incluso el renault es mejor que el ferrari"

"Me joden los alonsistas como Lobato porque no saben nada (las primeras carreras en T5 eran de chiste los comentarios que hacía). Me gusta que gane Alonso, cuando se lo merece. Pero no me gustan estos fanatismos baratos de gente que sólo ve F1 desde hace 4 años y ahora se creen los más entendidos. Alonso es tan buen piloto como mala persona y el gesto de hoy contra Petrov lo prueba. A ver si predicamos un poco más de humildad desde España porque todo el mundo nos ha cogido manía en la F1 y con razón".

"Soy español y defiendo el deporte español pero la combinación de arrogancia, prepotencia y vanidad que hubiese representado un triunfo de Ferrari más Botín y su Santander, más Alonso que representa el chulito super guay (aunque ha mejorado bastante), hubiese sido bastante insoportable de aguantar durante un año".

"Mañana si llego tarde al curro le dire a mi jefe que es por culpa de Petrov que no me dejo que le adelantase... jejejejee patetico"

La Xunta nos quiere sacar 70 millones de euros

2010-11-02T14:45:00.002+01:00

Es portada en La Opinión de A Coruña y en el Faro de Vigo la noticia de que la Xunta estima que con la nueva regulación sobre el juego on-line podrá recaudar setenta millones de euros al año. En páginas interiores desmenuza la noticia mi ex-compañero de facultad Daniel Domínguez, de forma bastante rigurosa e incluye una entrevista a Juan Carlos Barros de poker10 y otra a mí, la primera que hago para un medio generalista sobre este tema.

Noticia del Faro de Vigo

Entrevista a Juan Carlos

Mi entrevista

Poker y ajedrez en la misma web

2010-10-28T12:56:00.003+02:00

¿Son hermanos el poker y el ajedrez? Muchas cosas los diferencian, pero cada vez comparten más aficionados, entre los que me encuentro. Como muestra de esa empatía, uno de los mejores jugadores gallegos de ajedrez, Óscar de Prado acaba de crear Pokeryajedrez.com, una página completa donde encontraréis novedades y promociones de estas disciplinas. ¡Recomendado!

24 de octubre, seis años de poker

2010-10-24T01:18:00.002+02:00

Hoy se cumplen seis años desde que descubrí el poker on-line. He creído oportuno recordar como ha cambiado este mundillo desde ese día. Podéis leer mis reflexiones en mi columna de poker10 en este enlace

A vueltas con los torneos

2010-10-14T09:19:00.002+02:00

Reproducción del artículo publicado en poker10.

Desde mis comienzos como jugador he aborrecido los torneos. Ni mi asombroso 50% de victorias en La Toja (fui dos veces y gané una) me han hecho ilusionarme con lo que más le divierte a todo el mundo. Bueno, alguna vez os comenté que a mí del póquer ya me aburre casi todo, pero lo de la modalidad en cuestión ya viene de lejos. Nunca me sentí cómodo jugándolos y llevo fatal pelearme durante horas para tirar tanto esfuerzo en una mano desgraciada. Me agrada estar en la mesa si la conversación es amena, algo que está en peligro de extinción por culpa de la tele, responsable de que en los torneos de veinte euros la supuesta concentración sea tan grande que enmudece a los frikis ocultos bajo sus gafas de sol. Un día me las voy a poner para la partida de tute de las tardes, para que nadie sea capaz de leerme en la mirada cuando llevo las cuarenta.

Admito que soy el raro. A la gente le gustan los torneos, porque tienen mucho de ilusión. Ofrecen buenos premios y muchas horas de juego por poca inversión, le dan un aire deportivo a un asunto de dinero, te regalan una foto si lo ganas y el placer de contárselo a los colegas al día siguiente. Además, por muy malo que uno sea siempre habrá alguna vez que tiré al palo, como aquel amigo mío que dijo que pilló a medias porque habló cinco minutos con una tía. Él se creía un seductor, como el 95% nos consideramos excelentes jugadores.

A la industria también le gustan los torneos. De hecho, la mayor parte de las noticias son sobre este tema. Son aptos para la televisión y emocionantes para el espectador. Da la sensación de que hablamos de póquer como de fútbol, algo que sería muy difícil con una mesa de cash. Un torneo tiene un principio y un final, un campeón y unos finalistas. En una mesa de dinero, las cifras de ganancias suelen ser oculta y la batalla se da todos los días.

Además, los torneos dan esa idílica imagen de que en el póquer sólo hay ganadores, que los 40.000 euros que se embolsa el tío que sonríe se los ha donado el casino y no un montón de perdedores. Por eso se da la paradoja de que los que salen en la foto no son siempre los grandes triunfadores del juego, porque el cartel del primer premio con la cifra de varios ceros esconde lo que ha gastado previamente. Da la sensación de que el que gana un buen torneo es un fenómeno y un profesional y a lo mejor es un perdedor que se ha dejado o se dejará mucho por el camino.

Con todo esto no digo que no haya gente que tenga un saldo en torneos positivo y gane con regularidad. Simplemente quiero señalar que detrás del minuto de gloria que hay en un triunfo no tiene por qué haber un ganador ni un buen jugador. Un tenista mediocre disputará mil veces Wimbledon y fracasará mil veces. En el póquer, el mediocre con mucho dinero algún día logrará ser portada de poker10 porque ha pinchado. Los amigos lo saludarán y la sociedad lo identificará como un fenómeno del naipe. Las apariencias engañan…

Lo contrario de lo que digas

2010-09-16T15:05:00.009+02:00

Escrito por Marcos Ordóñez.

La clave para un gobierno efectista está en publicitar hasta la saciedad una idea políticamente correcta aunque realmente se esté haciendo lo contrario; si la primera parte se hace correcta e insistentemente, la segunda parte no alcanza relevancia pública y apenas llega a la población. Cada día en cada declaración de un gobernante podemos sacar montones de ejemplos pero veamos solo algunos:

*Impuestos a los ricos. ¿Cuántas veces hemos oído que van a subir los impuestos a los ricos? Todos los días lo dicen “y no perjudicar más a las clases que más han sufrido la crisis”. La realidad es que han subido el Iva y eliminado deducciones del IRPF. Y lo que se avecina… los impuestos siempre, siempre, siempre han pagado las clases medias o lo que queda de ellas.

*Cambio de modelo productivo. Está quizá fue una de las patrañas más logradas, por su impacto en los medios de comunicación cuando empezaban a arreciar las cifras de parados. Era la apuesta por el I+D como salida de la crisis. La realidad es que disminuyeron drásticamente los presupuestos de estas partidas, muchos investigadores y científicos han tenido que volverse al extranjero, mucho gasto e inversión despilfarrado en proyectos que nunca se acabarán y a pesar de todo lo que dijeron sobre que apostaban por el cambio de modelo productivo y por el I+D...¡¡¡fue lo primero que recortaron!!!!

*La culpa de la crisis la tienen los bancos. Por eso en cuanto les hizo falta dinero INMEDIATAMENTE hubo dinero público para ellos. A pesar de ello tampoco se les obligó a liberar cantidades para crédito.

*Pacifismo. Misiones de paz, proyectos humanitarios, ejército en plan ONG, todos los dirigentes que fueron a la guerra de Irak son asesinos o peor… la realidad es que España nunca ha estado en tantas guerras y las empresas públicas de fábricas de armas exportan cada vez más máquinas de matar.

*Máximo respeto a las decisiones judiciales. Es casi como una muletilla tras cualquier decisión judicial e incluso empezaba a pensar que era verdad. Lo cierto es que ante la decisión del Tribunal Constitucional sobre el Estatut ya le han encargado al ministro como poder burlar esta decisión y no perder votos en Cataluña. Lo cierto es que la justicia persigue a los políticos corruptos que les interesa (normalmente los de la oposición). Lo cierto es que los miembros del Tribunal Constitucional o Supremo los eligen los partidos políticos. Lo cierto es que la división de poderes pasó a la historia y hacen lo que consideran oportuno para sus intereses electorales.

*Democrático. Es rara la declaración pública de un político que no incluya esta palabra. La realidad es que los diputados tienen que votar lo que diga el jefe (salvo para prohibir los toros), las listas para elegir a los representantes del pueblo son cerradas o para que pueda haber elecciones primarias en Galicia hay que tener el 40% de apoyos solo para tener opción a celebrarlas.

*Planificación. Habitualmente vemos presentaciones de proyectos a 5 años, organismos de planificación, objetivos a varios años, comisiones de seguimiento, observatorios económicos…. La realidad es que se gobierna en el día a día a golpe de oportunismo político... ¿o cómo si no se recortan drásticamente el gasto en nuevas infraestructuras y en las semanas siguientes parece que incluso se van a hacer más? ¿Cómo si no se hacen inversiones en I+D, se reclutan científicos y al año siguiente se recortan drásticamente los presupuestos y los proyectos a la porra?.

Pero la realidad es lo de menos, lo que importa es el mensaje repetido, progre y sencillo. Como dice Carlos Rodríguez Braun, “tantas veces los de izquierdas han repetido que ellos existen porque hay pobreza que ya no caemos en la cuenta de que es al revés”.

¡¡¡Vamos Ezequiel!!

2010-09-16T13:26:00.007+02:00

Por los que leímos con orgullo las hazañas de Delio Rodríguez.

Por los que jugamos a las chapas con Álvaro Pino.

Por los que ganamos un Tour con Óscar Pereiro.

¡Qué son 38 segundos para un gallego!

El sábado la Bola del Mundo será azul y blanca. Seguro.

¡Vamos Ezequiel!

PD: Coloqué hoy a su victoria en la Vuelta. Se paga a 2,10... ¿qué os parece?

Un poco de todo

2010-09-02T11:57:00.003+02:00

Cuatro breves:

1. El asunto de los cooperantes sigue trayendo cola. Ya no es sólo Sánchez Dragó u otros insensibles personajes de la derecha los que cuestionan el supuesto buen corazón de los progres que ponen en juego nuestro dinero en África. Ahora es Pilar Rahola la que les da de lo lindo en La Vanguardia en este artículo. Al PP, ni se le ve ni se le espera

2. En Galicia, la histórica cabecera del nacionalismo gallego A Nosa Terra ha cerrado su edición de papel, culpando, como no, al gobierno del PP de sus males por el recorte de ayudas. Quizá no le falte razón. Con la caída del bipartito, también ha quebrado el portal Vieiros, también de la misma ideología. Con el Bloque en el poder estos productos no rentables sobrevivían. Soy periodista. No me voy a alegrar del cierre de ningún medio. Pero ya está bien de que todos, absolutamente todos los medios de comunicación vivan del Presupuesto público. Después hablarán de prensa libre.

3. Cuanto echo de menos a José Antonio Abellán en las noches de Cope. El Tirachinas era un programa divertido y bastante objetivo. No olvidemos que aunque el ególatra de Eduardo Inda se apuntase el tanto de destapar las corruptelas de Ramón Calderón, el que siempre estuvo en la trinchera fue Abellán...

4. Los franceses ya pagan más que nadie en el póquer. Lo cuenta poker10 en este artículo. Tanto que ganar en las mesas es casi imposible en este país debido a la abusiva comisión. ¿Cuánto tiempo le queda a España para importar el modelo y acabar definitivamente con los ya pocos que hacen pasta con este juego?

Una mala noticia

2010-08-23T22:00:00.007+02:00

¡Aleluya! Después de más de 200 días, los cooperantes españoles secuestrados por Al Qaeda han sido liberados. Las teles lo han celebrado generosamente y nuestro insigne presidente ha interrumpido sus vacaciones para decir que era un día de alegría. Para los que han salvado la vida, desde luego. Para los terroristas, también. Para España y la libertad, lo dudo mucho.

No voy a dudar de las motivaciones reales de estos dos señores para ir a uno de los países más peligrosos del mundo sin ninguna medida de seguridad, no vaya a ser que me lluevan insultos como a Sánchez Drago por este artículo políticamente incorrecto. Pero aún considerando noble su causa, la única solución posible al secuestro era la liberación por la fuerza. Supongo que es fácil opinar sin tratarse de mis familiares ni de mis amigos, pero desgraciadamente las vidas sí tienen un precio.

A cambio de la foto de ministros, zetapés y montillas de turno con estos "héroes", Al Qaeda se ha embolsado entre tres y diez millones de euros, que empleará en lo único que sabe hacer: matar y secuestrar, espoleado por la sumisión de Occidente. También se ha soltado a un asesino de los suyos, que no creo que aproveche su libertad para arrepentirse de sus fechorías. España ha vuelto a quedar como un país débil y se convertirá, como buen pagador, en objetivo prioritario.

No caben tapujos. Con nuestros impuestos se ha financiado al peor grupo terrorista del planeta. Con nuestro dinero se matarán niños, se abona el fanatismo más cruel. Con nuestra sumisión habrá más secuestros. Moralmente, asqueroso.

Hace trece años, Miguel Ángel Blanco murió porque gobierno y oposición se negaron a plegar el Estado de Derecho a las exigencias de una banda criminal. Su familia, con un sentido patriótico que ya le gustaría a esta basura de políticos que tenemos, lo entendió. ETA sólo pedía un acercamiento de presos, una minucia al lado de lo de ahora.

Era cuando estábamos de acuerdo en que ante el terrorismo nunca hay que ceder. Miguel Ángel lo pagó con su vida. Mañana, muchos pagarán con la suya los millones de euros que hemos aportado hoy a Al Qaeda. Descansen en paz. Descanse en paz, España. Descanse en paz, Occidente

Un pésimo día para la libertad

2010-07-28T14:13:00.002+02:00

El Mundial como un sit and go turbo

2010-07-19T20:09:00.003+02:00

Reproducción del artículo publicado en poker10.com después de los cuartos de final... El tiempo me ha dado la razón en el último párrafo lol.

Una de las cosas que convierten el fútbol en un negocio profundamente irracional es que todo se juzga por el resultado inmediato sin valorar en absoluto el factor que a corto plazo más influye en cualquier partido o campeonato: la suerte. Esto se aprecia de forma excepcional en los Mundiales. Dunga y Lippi ya tienen la cabeza cortada; a la de Maradona le queda poco y hasta un insigne director de un panfleto deportivo español dijo hace una semana que si España no le ganaba a Chile había que poner a Del Bosque de patitas en la calle. A buen seguro que si nos traemos la Copa, el mismo sujeto pide un monumento a nuestro seleccionador en la plaza de Colón.

Ahora resulta que le hemos ganado a Paraguay y ya estamos ante la mejor selección de la historia. Pocos se acordarán de que si Cardoso marca el penalti y nos manda a casa, este éxtasis se hubiese convertido en una ola de insultos ante un ridículo sin precedentes ante un equipo de segunda fila. Igual que nadie se acuerda de que la Eurocopa esa en la que arrasamos estaríamos eliminados en cuartos si no fuese por la lotería de los penaltis.

Nótese que aquí estamos en un paralelismo claro con nuestro sentir en las mesas de póquer. Siempre recordamos cuando nuestros ases se estrellan contra unas jotas, pero nunca nuestros bad beats sonrojantes. Nos gusta sentirnos víctimas de una maldición, pensar que el fútbol siempre nos debe algo. Estamos cada cuatro años recordando el codazo de Tassoti, los fallos de Salinas y Cardeñosa, la cantada de Arconada, el arbitraje del egipcio, los penaltis contra Bélgica y hasta la mano negra de Mussolini en el 34. Rara vez se habla de los arbitrajes del 82, de la tanda de penaltis de octavos ante Eire en Corea o del gol agónico de Amor contra Rumanía en la Eurocopa del 96, que nos clasificó a unos cuartos de final de los que sí se habla porque le metimos un baño a Inglaterra en Wembley y nos echaron… ¡porque nunca tenemos suerte!.

Nos pasamos meses enteros hablando de la convocatoria, analizando a los rivales, debatiendo si Torres o Llorente, si Cesc o Xabi Alonso, si Casillas o Valdés. Buscarle un carácter tan científico al fútbol resulta menos frustrante que rellenar páginas de periódico y horas de televisión contándonos la verdad, que no es otra que para ganar el Mundial, ante todo, hay que tener mucha suerte. Y es que un Mundial, una Champions, una Eurocopa, no deja de ser una especie de sit and go turbo.

Supongamos que exista una selección tan buena que, descontando ya que está en octavos, le quedan cuatro partidos para ganar el Mundial y los afronta siendo favorita en un 70-30. No creo que un equipo así haya existido en los últimos 20 años. Pues bien, esa selección de ensueño sólo será campeona un 24% de las veces (0,7*0,7*0,7*0,7). No es de extrañar que de vez en cuando Grecia o Dinamarca ganen una Eurocopa o el que escribe gane un torneo de póquer.

Y diréis que el póquer y el fútbol son justos a largo plazo… Del póquer, no lo dudo, porque podemos jugar miles y miles de manos. ¿Y del fútbol? ¿Cuántos partidos se necesitarían jugar para tener claro que un campeón es realmente el mejor? Fascinante resulta la Liga más larga de España: la Segunda División. 42 partidos, 3780 minutos, fichajes, directores deportivos, cambios de entrenador, para que en la última jornada ocho equipos se jueguen el descenso y baje el Murcia porque en el último suspiro su portero introduzca en su meta un balón que tenía en sus manos. Es más, entre dos de los que subieron y el Cádiz, que bajó, sólo hubo 21 puntos de diferencia. ¿Era mejor el Hércules que el Cádiz? Kaveson me dirá que sí, pero no por su indudable saber matemático, sino porque es forofo del Hércules y está en Primera, mientras los amarillos están en el pozo de la Segunda B.

Creo que los jugadores de póquer sabemos de los vaivenes de la suerte más que nadie y esto nos permite hacer estos análisis que ningún medio hace cuando ganamos, ya que por una vez que toca decir que es cosa de suerte es un poco triste. Así que la conclusión clara de esta parrafada es esta: si Del Bosque sienta de una vez a Torres, ganaremos seguro porque somos los mejores. ¡Viva España!

Y por fin... la rebelión contra los impuestos (IVA).

2010-04-20T00:11:00.000+02:00

Escrito por Marcos Ordóñez.

Aunque se quedará en un mero acto de protesta (al menos que nos dejen protestar) y no será más una pseudo-rebelión pacífica, no deja de alegrarnos que un gobernante haga un llamamiento para levantarse contra la subida de cualquier impuesto, en este caso el IVA.

En realidad solo se darán unas ruedas de prensa, si acaso un poco de propaganda mediática pero de pagar la subida del IVA no se librará nadie, ni siquiera los ricos aunque estos lo notarán menos por ser un impuesto regresivo.

Ya pasó a otra época aquello de “subir los impuestos a los que más tienen” ya que en este caso los más perjudicados son precisamente los que menos tienen. ¿Por qué tras tanta propaganda no los suben a los ricos? Quizás el gobierno sabe que el acaudalado tiene múltiples vías de escape, podría provocar fuga de capitales, disminución de la inversión, consumo, trabajo… aunque ha quedado muy bien el eslogan “se los subiremos a los que más tienen”. Lo cierto es que un incremento idéntico para todos conlleva que repercutirá menos en las rentas más elevadas porque destinan a consumo una menor proporción de sus ingresos.

- ¿A dónde puede ir una familia mileurista cenar con sus dos niños sin gastar mucho? ¿Qué tal un burguer? Pues bien, pagarán un mínimo de 60 centímos de IVA por cada hamburguesa con patatas de cada niño.

- ¿En qué van a trabajar el día siguiente a trabajar? En un Seat Ibiza de 10 años que consume la gasolina en donde la mayoría del precio lo compone el impuesto sobre hidrocarburos, el llamado céntimo sanitario, el IVA…entre otros.

- Al levantarse por la mañana enciende la luz, arranca la caldera a gas, toma un café en el bar de la esquina… todas ellas actividades gravadas con altos impuestos indirectos e iguales para todos los ciudadanos.

Es la gran victoria del Estado, conseguir que los ciudadanos entiendan que mantener el Estado es muy costoso pero sin que se den cuenta de que este coste recae sobre ellos. Han conseguido ocultar que un asalariado medio destina 142 días del trabajo de un año para mantener el estado (Ollomol 17-06-2008). Aún así los gobernantes llaman “insolidarios” a los que evitan pagar estos impuestos o llevan su dinero a otros países.

Gran parte de ese dinero que recauda el estado lo dedica a cosas que podemos hacer los demás. Lo cierto es que cuando engorda un estado (via impuestos) adelgaza la libertad de los individuos y por lo tanto disminuye la iniciativa del ser humano para hacer progresar a la sociedad, se crean menos empresas, se genera menos riqueza, puestos de trabajo... y así parece que “menos mal que está el Estado” si no podría tener transporte, museos, correos, lotería de navidad o fútbol gratis…

La subida del IVA que se avecina no hará más que:
- Aumentar los precios más que el 2% vía redondeo que se aplicará a los precios.
- Disminuir el consumo y la inversión provocando un freno al crecimiento económico y al empleo.
- Aumentar la evasión de impuestos y fomentar el “mercado negro”.

Aunque nos dicen que va “para financiar el gasto social”, al menos directamente esto no es así ya que el gasto social son la sanidad, la educación, los servicios sociales… y estas están competencias están en las comunidades autónomas luego habrá que ver que parte de ese dinero llega a las CC.AA. y que parte se asigna a verdadero “gasto social”.

Más que para gastarlo en “gasto social” lo verdaderamente cierto es que el Edespilfarra millones en actuaciones que no le son propias y contrata con nuestro dinero por ejemplo a millones de empleados que no nos hacen falta, para todo ello nos exige pagar impuestos drenándolo de nuestro trabajo.

Como dice Carlos Rodríguez Braun “La llamada por los políticos "redistribución" no es de ricos a pobres sino de grupos desorganizados a grupos organizados”.

Éxito en el Casino del Atlántico (desde la barrera)

2010-04-12T09:34:00.005+02:00

Un año después de mi última visita a Las Vegas volví al póquer en vivo. No fue un EPT, ni un CEP, ni siquiera el torneo de La Toja. Simplemente, jugué el torneo más turbo de cuantos existen en Galicia, el de los 20 euros de los jueves en el Casino del Atlántico. Doscientos jugadores para seis horas efectivas de lucha, lo que da una idea de la velocidad de vértigo a la que suben las ciegas y de cómo el póquer se está convirtiendo en el rey de salas moribundas como la de Coruña. ¿El motivo de mi presencia? Que mi novia y unos amigos sintiesen por primera vez la adrenalina del ruido de las fichas. Y vaya si lo sintieron

Turbo era el torneo y turbo fue mi participación. Me doble gracias a un lamentable 9-2 suited, me dividí a causa de un gran fold que hice con K-9 y en un flop K-10-3 ante un As-5 (¡cómo me lo comí!) y acabé mi participación cuando mi As-10 se toparon con un As-Q. Busqué venganza en un sit and go, más turbo todavía, donde lancé un espectacular farol ante un full de reyes de mi rival.

O sea, que debía de estar en casa a las doce de la noche sino fuese por el espíritu de supervivencia de mi novia y de mi amigo Fer, que entraron a duras penas en la mesa final y acabaron comiéndosela. A base de un juego de all-in o fold, robando a veces, e imponiendo el valor de su mano en otras cuando se volteaban las cartas, llegaron a un mano a mano final que se decidió a favor de Fer, auténtico amo del torneo después de acumular el 80 por ciento de las fichas cuando quedaban cuatro jugadores.

Así da gusto empezar en esto del póquer. 1.500 largos para él y 700 y pico para ella. Y yo mientras tanto mordiéndome las uñas desde la barrera. Al menos, el esperar valió la pena. ¡Bravo por ambos!

¿Por qué atrae tanto el póquer?

2010-04-08T13:21:00.003+02:00

Reproducción del artículo publicado en pokerpoquer

Hace casi seis años que descubrí la existencia del Texas Hold´em y que empecé a jugar por Internet. La gente me miraba como un bicho raro. Primero, por ser capaz de meter unos euros en una casa on-line situada en un sitio lejano. Segundo, por fiarme de un software que podía estar perfectamente manipulado. Tercero, por creer que podía ganar dinero con mi hobbie-vicio. Y cuarto, porque cuando contaba aquello de dos cartas tapadas, cinco descubiertas comunes y que no había descarte, la gente concluía con la seguridad que da pensar que el mundo se acaba en los Pirineos, que eso a lo que yo jugaba no era póquer.

¡A qué ritmo cambia la sociedad! Hoy en los bares se habla de flops, de turns, y de “olines”. Se ven los torneos y se comentan las jugadas. Se alaban los movimientos de Gus Hansen como los regates de Messi y se critican sus errores como los de Ibrahimovic. Todo el mundo sabe de póquer, como de fútbol o de medicina. Millones de españoles tienen una cuenta en la que disfrutan de la adrenalina de torneos que siempre están a punto de ganar y en los que sólo una desgracia les hurta su justo triunfo. Hasta en el "insti" los chavales me comentan sus gestas y me preguntan si yo también sé jugar al póquer...

¿Pero por qué este boom? ¿Qué tiene este juego que atrae tanto? Ahí va mi resumen de las causas de este fenómeno:

1. Las reglas son muy sencillas. Vamos, que en media hora se explica que cinco cartas no es un color y que el full vale más que una escalera. ¿Cuánto cuesta explicar en el ajedrez lo que es un jaque mate?

2. El equipamiento es barato y fácilmente transportable. Cinco euros la baraja buena, un euro en los chinos y como fichas valen hasta las lentejas…

3. Es el juego de cartas universal por excelencia… ¿o pensabais que en Australia se jugaba al tute?

4. El componente de azar es elevado, lo que significa que cualquier partida es muy abierta. O sea, que nadie se cansa de perder siempre como al ajedrez. Todo jugador tiene su momento de gloria, su mesa final, su noche de beneficios.

5. Tiene una historia detrás, su literatura, sus películas, la mística de los gestos, esa imagen que tan poco nos gusta de apostarse a la mujer y el revolver debajo de la mesa... pero creo que tanta leyenda hace más atractivo al póquer.

6. “Cualquiera” puede ser millonario. Cuando nos empezamos a dar cuenta que no seremos futbolistas de élite, ni actores de Hollywood, ni ministros, ni príncipes, ni princesas y leemos que el vecino, que ni es guapo, ni listo, ni estudioso, ha pinchado diez mil euros nos ilusionamos con que gente “normal” sea capaz de triunfar.

7. Es un juego en el que casi nadie se siente inferior, en el que nos sobrevaloramos hasta límites insospechados. Tenemos perfectamente asumido que Federer es mejor que nosotros al tenis y que Kasparov nos ganará siempre al ajedrez, pero nos costará meses interiorizar que el que se lleva todos los días nuestro dinero en las mesas es superior a nosotros. Y esto no es sólo cosa de principiantes. Cuando hay una partida de miles de euros, todos los que están sentados piensan que son mejores que sus contrincantes y pese a su experiencia más de la mitad tienen el pensamiento equivocado.

8. Es un mundo plagado de historias felices, porque las tristes nadie las confiesa. O sea, que el póquer cada vez asusta menos. Escuchamos que un amigo de un amigo ganó 400 euros en un torneo, pero nunca sabemos lo que invirtió en conseguirlo. Sólo escuchamos a la gente que gana. Incluso a veces oímos que alguien es tan malo que empata. ¿Pero escuchamos a alguien que pierde? ¿Alguien se deja el sueldo del mes en las mesas?

9. Se adapta perfectamente a Internet, no requiere más de dos minutos para sentarse a jugar, hay partida a todas horas, de todos los niveles y uno se marcha cuando quiere. A veces he pensado qué otro juego se podría adaptar tan bien para jugar en la red con dinero de por medio y no se me ha ocurrido ninguno.

10. Y aunque un torneo televisado dormiría hasta al más fanático, con sus dos días de manos “intrascendente”, se ha sabido adaptar perfectamente al espectáculo, resumiéndolo en las jugadas más espectaculares y dando la sensación que lo que vemos es todo el torneo. A la audiencia le gusta cada vez más la cara de tensión de esos frikis de las gafas de sol, la expectación de ver cómo se voltean las cartas y como el jugador piensa y piensa si pagar un all-in o no.

Por eso a la gente le atrae el póquer. Y ahora que a todo el mundo le gusta el póquer, a mí me resulta más aburrido que nunca…

Los fósforos del poker

2010-03-29T10:24:00.000+02:00

Descubrí a Carlos Herrera cuando hacía el programa de las tardes de Onda Cero y abandoné a Gemma Nierga y su ventana progre. Me encandiló su elegancia en el micrófono, su gracia andaluza, su cercanía a la gente y el respeto máximo por todas las ideas. No dudé en ir a ver su programa cuando se desplazó a Muxía, en plena catástrofe del Prestige, en el que participó un señor que de barba blanca que se apellidaba García Pelayo (¡qué vueltas da la vida!). Después pasó a las mañanas, donde se mantuvo fiel a su estilo y mantuvo una sección que sólo un genio como él es capaz de dirigir: la “fosforera”. El nombre viene de una oyente que un día llamó y se presentó como una “fósfora” del programa. Cada día, don Carlos propone un tema, y la sus fósforos cuentan con mucha simpatía su experiencia.
Hace dos semanas, el tema a tratar era las apuestas en Internet y en la fonoteca quedó una muestra del auge de este fenómeno en nuestra sociedad. Dejo el enlace, por si alguien quiere pasar una horita entretenida.

Una de árbitros

2010-03-03T02:57:00.003+01:00

Cuando inicié el blog tenía la idea de escribir algo sobre una de mis pasiones: ser árbitro de fútbol. También es cierto que pensaba actualizar casi a diario y ya véis en que ha derivado mi pereza. Pensé que podía contar las batallitas del fin de semana por los campos gallegos como modo de entretener a quién gustase de su lectura. A los pocos meses me di cuenta que esto era muy complicado, porque las palabras de los árbitros siempre pueden ser malinterpretadas y a algún jugador o directivo que se pasase por aquí a lo mejor no le hacía mucha gracia el tema.

Cuando tenga tiempo (esto puede ser mañana o en el año 2020), espero retomar mi idea inicial buscando la forma de que nadie se ofenda y no crear más polémicas que las de los noventa minutos de juego. Mientras tanto, os dejo el reportaje que nos dedicó Juan Cudeiro en El País Galicia de este lunes. ¡Que no se diga que no soy capaz de ceder mi imagen a Polanco a cambio de conseguir adeptos a la causa arbitral!

http://www.elpais.com/articulo/Gali[....]/elpepuespgal/20100301elpgal_11/Tes

¡Expropiese!

2010-02-11T10:56:00.002+01:00

La cosa tendría hasta su gracia si no fuese porque demuestra hasta qué punto está llegando el tirano amigo de Moratinos y demás progres europeos...

La privatización de la ONLAE

2010-02-06T02:51:00.002+01:00

Reproducción del artículo publicado en pokerpoquer

Leo en PokerPoquer que el Ministerio de Economía ha lanzado un globo sonda sobre la privatización de la empresa estatal de juego. Dicen que el rumor es la antesala de la noticia, aunque con este Gobierno, capaz de desmentirse a sí mismo, de cambiar de opinión tantas veces como el cálculo electoral mande y con unos ministros negando lo que otros afirman, todo es posible.

Resulta curioso que el sector del juego haya estado en casi todos los países en manos estatales sin qué se sepa el motivo. Mejor dicho, el motivo se conoce demasiado bien; lo que no sé entiende es ninguna justificación creíble. Evidentemente, no se trata de dar un servicio ni de corregir un fallo de mercado, que dirían los keynesianos. Es, simplemente, un impuesto más: el impuesto de los tontos, de aquellos que quieren ignorar que cada euro invertido se convertirá en cien pesetas. Eso sí, el benefactor Estado que nos protege del mal no se corta un pelo en animar a la gente al vicio con millonarias campañas publicitarias.

Claro está que juega quien quiere y que incluso sabedores de que todos los juegos de azar son una especie de timo, puede resultar divertido soñar con millones de euros. Pero aún así, en libre competencia el jugador podría salir beneficiado y no tener que conformarse con esa mísera expectativa de que sólo se reparta el 60 % en premios. Siempre me pregunté por qué ninguna casa de apuestas ha ofrecido apostar a un número del Gordo de Navidad ofreciendo un 10% más del premio que diese la ONLAE. Tendría margen de sobra para obtener pingües beneficios, aunque supongo que no se han atrevido a meterle con tanto descaro el dedo en el ojo al Estado.

Evidentemente, soñar con el libre mercado en cualquier sector es una utopía liberal, así que me temo que el Gobierno cuando se decida no aceptará un número ilimitado de competidores. Más bien al contrario. Lo único que pretenderá será quitarse de en medio la gestión del tema, a cambio de garantizarle el monopolio a una empresa privada por régimen de concesión a cambio de conservar su pedazo de tarta. O sea, que poco cambiará en el fondo. Eso sí, resultaría simpático ver a los niños de San Ildefonso lucir en su solapa el emblema de bwin y por ahí sí que puede llegar algo de luz para los jugadores: que el Estado vea como irremediable la presencia de empresas de apuestas on-line y el ambiente para ellas y nosotros, sus jugadores, sea menos hostil.

El tiempo dirá. Los establecimientos de venta de la ONLAE (con todos mis respetos, sustituibles perfectamente por una máquina) ya han dicho que plantearán batalla para mantener sus derechos. Pero a mí la idea me gusta como un pequeño paso de rendición del sector público ante el boom de las empresas de juego. ¿Qué sucederá? Hagan sus apuestas. Con Zapatero todo es posible.

La economía insostenible

2009-12-26T19:03:00.011+01:00

Escrito por Marcos Ordóñez.

“Vamos a cambiar el modelo productivo”, repetían sin cesar en los medios de comunicación nuestros gobernantes. En la empresa en la que trabajo le decía a mis compañeros que se fuesen olvidando del taller y las herramientas y que se fuesen preparando para los laboratorios y los microchips. Finalmente los gobernantes fueron coherentes con el resto de los años de mandato e hicieron todo lo contrario de lo que decían: recortaron el presupuesto en Investigación y Desarrollo e Innovación que era la base del supuesto cambio de modelo productivo.

Como esto de gobernar funciona en base a mensajes publicitarios sin fondo real alguno se crea otra campaña de marketing, llamada en este caso “Ley de economía sostenible”. Tras 5 años gobernando y 2 de la peor crisis de la democracia se trata de que parezca que el gobierno tiene un plan.

Planificar la economía es en realidad un deseo que ya se intentó con nefastos resultados en el sistema comunista. Los gobernantes hacen como que no saben que quien crea un modelo productivo son las empresas, los agentes económicos, los trabajadores y los consumidores. En una palabra: el libre mercado.

¿Algún gobierno hubiera planificado que en Arteixo se crease una de las grandes multinacionales del mundo dedicada a la ropa? ¿Qué gobierno hubiera planificado la generación de riqueza y puestos de trabajo como la hecha en tantas nuevas empresas que han florecido en Galicia en los últimos años? ¿Alguien puede imaginarse a un político planificando esto?. Lo siento, esto no funciona así, es el mercado y los consumidores, que libremente eligen lo que le provoca mayor satisfacción, lo que en realidad crea el modelo productivo.

Al final todo se queda en un anuncio de intenciones: los ayuntamientos tienen que pagar a sus proveedores en 30 días (como si el problema fuese el plazo y no el endurecer las consecuencias de no pagar), reducir las trabas a crear empresas (por lo menos ahora reconocen que eran “trabas”), potenciar el ahorro energético (en esto estará lo de regalar las bombillas)… ¿pero hay algo de verdaderas reformas que liberalicen mercados? No, ningún cambio en los horarios comerciales ni comercialización de gasolinas o liberalización de farmacias, por supuesto nada de reducción de funcionarios o reducción de ministerios.…. ni por supuesto una palabra sobre reformas laborales o bajada de impuestos, que serían algunas de las medidas que realmente crearían más empleo.

En definitiva: los campeones de la retórica hueca. Y lo peor de todo es que cuando mejoren los datos económicos será gracias a…. la ley de economía sostenible!

All-in salvaje

2009-12-17T12:38:00.002+01:00

Un hombre del norte de la India apostó a su esposa durante una partida de cartas y tuvo que cedérsela a otro jugador, informó hoy la Policía, que conoció el caso cuando la afectada logró escapar de la casa del ganador de la apuesta.

La mujer, de 32 años y residente en el pueblo de Billauchpura, en la región de Uttar (norte), acudió a la Policía tras salir de la vivienda del hombre con el que su marido había jugado la partida.

«La mujer, que acudió a nosotros el martes, ha dicho que su marido, Raheesu, la apostó a ella cuando perdió todo su dinero», dijo un oficial del distrito de Baghpat, en declaraciones citadas por la agencia IANS.

«Raheesu perdió la partida contra un tal Feroz, y forzó a su mujer a ir con el otro jugador a la casa de éste», añadió.

Según la fuente, tanto Raheesu como Feroz se encuentran en paradero desconocido, aunque la Policía ha iniciado una operación de búsqueda y el oficial M.P. Singh ha ordenado el inicio de una investigación sobre el asunto.

«El caso es escandaloso. Hemos iniciado una investigación y prometemos tomar medidas estrictas contra los responsables del suceso», aseguró Singh.

En muchas áreas rurales de la India, las mujeres son tratadas como ciudadanas de segunda fila y se considera que deben guardar obediencia a sus maridos, a menudo tras una boda concertada que lleva consigo el pago de una dote por parte de la familia de ella.

El ejemplo de Honduras

2009-12-03T16:37:00.003+01:00

Honduras es un pequeño país centroamericano de menos de ocho millones de habitantes. Su capital es Tegucigalpa, nombre que siempre ha tenido su gracia. Sin embargo, poco chiste tiene la reacción internacional ante el ejemplo que nos ha dado su democracia.

En Honduras gobernaba un señor llamado Manuel Zelaya, tirano estilo Chávez que pensaba que los votos le legitimaban para saltarse todos las leyes. Afortunadamente, los resortes del sistema funcionaron a la perfección. Los diputados, incluidos los de su propio partido, censuraron su actuación, como lo hizo en 1973 el Parlamento chileno con el nefasto Salvador Allende. El Tribunal Constitucional le paró los pies y la justicia le pidió explicaciones. Los militares ejecutaron la sentencia y en un ejemplo de bondad, le permitieron coger el primer avión con billete sólo de ida en vez de detenerlo y juzgarlo.

Así funciona un Estado moderno. O así, al menos, debería. Montesquieu renació en Honduras. ¡Qué extraño suenan ya conceptos como separación de poderes, igualdad ante la ley, respeto a la Constitución y sometimiento al Parlamento! Pues a este ejemplo de funcionamiento de los poderes públicos, los medios progres y no tan progres, las dictaduras comunistas, las democracias populistas y hasta esa calamidad llamada Obama le han llamado golpe.

Micheletti se hizo cargo de la situación y convocó las elecciones que se celebraron el pasado domingo. Pese al récord de participación desde 1981 y el espíritu de reconciliación nacional, o precisamente por eso, Chávez, Castro, Morales y sus súbditos no reconocieron la legitimidad del resultado. Lo que ya tenemos más claro que nunca, es que entre los seguidores de los tiranos ya se encuentra Moratinos. Dios los cría…

La historia del short-handed limit (y 4). Conclusiones

2009-11-24T14:37:00.001+01:00

Reproducción del artículo publicado en pokerpoquer.com

¿Y ahora qué? ¿Cómo está el short-handed de límites medios-altos a día de hoy en las pocas mesas que sobreviven? Pues aún quedan jugadores muy aprovechables, previsibles, algún loco y varios pasivos. El resto se han hecho más complicados de leer, es muy difícil descubrir cuándo tienen un proyecto y cuando un cañón. Así, se ha generalizado llegar hasta el river aguantando raises con jugadas mediocres que en otra época no hubiesen aguantado tanta hostilidad. A veces veo jugadores que, sin ser mansos, utilizan un juego menos sofisticado y tengo la sensación de que sacan provecho de tanta violencia. Puede que se haya cerrado el círculo que comenzó cuando se introdujo algo de agresividad para obtener ventaja sobre los jugadores que sólo jugaban con sus cartas. Cuando está agresividad primaria se convirtió en norma, hubo que doblarla y triplicarla para seguir ganando. Como ya más lejos parece difícil ir, quizá haya llegado el momento en el que una vuelta a la calma, a los conceptos más evidentes, sea el estilo de juego correcto contra tanto raise.

No sé si alguien ha sido capaz de tragarse esta serie de artículos ni si he sido capaz de transmitir las ideas que pretendía a través del short-handed limit. Por un lado, mantiene la tendencia general del póquer de los últimos años, que ha sido un endurecimiento del nivel y una agresividad creciente de los jugadores. Sobre lo primero, la tendencia en los próximos años es una incógnita, aunque todo apunta que al existir cada vez más información, las mesas serán aún más difíciles y habrá que estar más preparado. Sobre el índice de agresividad, creo que se ha llegado, al menos en limit, al punto máximo.
Lo que he intentado demostrar es que en el póquer es muy difícil establecer dogmas sobre lo que está bien o está mal. Estamos de acuerdo en que pagar una subida preflop con un 7 y un 2 era malo hace un lustro, es malo hoy y será malo siempre, pero si nos vamos a otros conceptos, como la forma de jugar los proyectos o las manos fuertes, vemos que los ganadores los juegan de forma totalmente opuesta hoy que hace un año. Precisamente, parte de lo que les hace vencer es la anticipación, descubrir la forma correcta de enfrentarse a los rivales y adaptarse al juego de ellos antes de que lo hagan al suyo. Esto es lo que se conoce en estrategia empresarial como la búsqueda de la ventaja competitiva.

Con millones de manos repartidas cada día, la evolución del póquer sigue un ritmo vertiginoso. Las innovaciones son copiadas o contrarrestadas en poco tiempo y esto marca de forma ininterrumpida la estrategia acertada en cada momento. Con este panorama, no queda más remedio que actualizarse y reflexionar cada día si los movimientos que veíamos como correctos lo siguen siendo, porque si no corremos el riesgo de quedarnos desfasados y eso sí que cuesta caro.

La SGAE y la peluquería

2009-11-13T11:37:00.002+01:00

Espero que la SGAE no me detenga por piratear este artículo publicado hoy en La Voz de Galicia por el mejor columnista de este medio, Lois Blanco...

Esteban Criado estaba en su peluquería de Hospitalet poniendo tintes a sus clientas. Pero no era un día como otro cualquiera, porque los movimientos sospechosos de un hombre ante el escaparate de su establecimiento le tenían inquieto. Se paseaba por delante de la peluquería, miraba hacia el interior y anotaba en una libreta. Desaparecía y volvía, hasta que se decidió a entrar.

Esteban Criado pensó que quizá deseaba comprarse una peluca rubio platino de mujer y que esperó a que hubiese poca gente en el local. Sin embargo, no era un cliente, sino un inspector. Al pasar ante la peluquería había escuchado música que salía de una radio y, si Esteban Criado quería seguir con el aparato enchufado, debía firmar un contrato y pagar doce euros al mes a la Sociedad General de Autores. El peluquero le contestó que la gente acudía a su local a cortarse el pelo, no a escuchar música. La respuesta que obtuvo fue que ya se verían en los tribunales.

El peluquero se asesoró con unos abogados, pero finalmente le hizo caso a su mujer: «Me ha dicho que no me meta en líos y mejor que pague». Lo hizo y la semana pasada lo contó en una carta al director de un periódico catalán. Los reporteros de las televisiones le entrevistaron y buscaron por Hospitalet al inspector de zona de la SGAE, cuyas condiciones laborales son iguales a las de cientos de otros agentes secretos contratados por la sociedad: trabajan a comisión. El inspector resumió su versión en una frase: «A nadie le gusta pagar. A mí tampoco. Pero la ley está para cumplirse».

El argumento parece cabal, pero no lo es porque este es un país donde las leyes se cumplen según convenga y según qué leyes. Esteban Criado no paga al encender una radio musical porque haya una ley, sino porque la SGAE contrata a cientos de inspectores a comisión para amedrentar a los peluqueros. Los que no somos de la SGAE, la mayoría, no podemos contratar agentes secretos para que los jueces, los gobiernos o el vecino cumplan las leyes.

La izquierda y la nostalgia del Muro

2009-11-05T13:11:00.004+01:00

Paco Frutos, el líder del Partido Comunista, considera en una entrevista a El País que "la izquierda no ha estado a la altura" tras la caída del régimen comunista, "un palo muy fuerte, que dura décadas y del que no nos hemos recuperado" (palo sobre todo para los millones de asesinados por la utopía). Tampoco ha respondido cómo él quisiera a la situación actual.

Frutos considera que la URSS fue un fracaso estrepitoso, pero que si se hubieran "afinado las partituras" se habría podido instaurar definitivamente (¡qué lástima!). Con estos planteamientos, no suena extraño que se niegue a celebrar la caída del Muro que dividió al mundo durante décadas. "No, no... yo no celebro esas cosas, demagogias, las justas" (cabe señalar que tampoco celebran el día del Holocausto, será que lo de las cámaras de gas también era demagogia) dice el dirigente comunista, que se pregunta "¿Y el muro de Palestina?" en la habitual mención "progre" al conflicto de Oriente Medio (asquerosa y repetida manipulación que equipara el secuestro de millones de ciudadanos a los que se impide escapar de la cárcel comunista con un muro de defensa para evitar la entrada de terroristas)

La historia del short-handed limit (3)

2009-11-04T21:25:00.002+01:00

Reproducción del artículo publicado en pokerpoquer.com

Los cañonazos. Evolución de cuándo lanzarlos, del river al turn y del turn al flop

Mi definición de cañonazo: cuando en el flop se ligan trips, set, escalera, color, full o póquer.

Comenté que la época prehistórica, aquella en la que lo kamikazes turcos se lanzaban al vacío con cualquier cosa arreando en todas las fases, lo mejor era esperar al river para sacudirles, porque mostrar fuerza antes les podía detener en su suicida intentona de robo. La cosa se complicó un poco cuando el gobierno otomano les prohibió lo del juego on-line por la cantidad de divisa que salía sin retorno y salvo algún griego, italiano o español, nadie se lanzaba a intentar un triple bluff por sistema. Entonces ya había que suponer que alguien que apostaba en el turn algo llevaba y esperar al river para enseñar nuestros dientes nos hacía perder dinero: si estábamos sin posición, habría que fiarlo todo al check-raise y cuando la teníamos y el rival había percibido nuestra resistencia, él optaba por el check-call, con lo que rara vez lográbamos una apuesta extra esperando al final. El turn ofrecía además la ventaja de que había un grado de compromiso suficiente con el bote como para que el fold fuese improbable.

Pero entre las vueltas que ha dado este juego, en los últimos tiempos se ha demostrado que la mejor forma de ocultar el cañón es… ¡poniendo toda la carne en el asador en el flop! ¿Por qué? Porque las subidas en el flop de un jugador activo engloban desde cualquier pareja, proyecto, overcards e incluso el bluff total, con lo que estamos invitando continuamente al adversario a meter tercera en el flop y raisear el turn con manos buenas, pero no excepcionales (como veíamos en el ejemplo de cómo se juegan ahora de forma habitual el A-K en un flop A-10-7), siendo este el mejor sistema para construir un gran bote para nuestro cañón.

¿Y los proyectos? De la carta gratis a la locura del turn.

Ya comenté que hace cuatro años, lo más evolucionado y lo que marcaba la calidad de algunos jugadores era subir en el flop con proyecto fuerte y posición para aprovechar la pasividad general y ver el turn y el river gratis. Desde el momento en que el personal aprendió a proteger su top pair y sus sets, esta técnica perdió utilidad.

Llegó entonces la etapa de la batalla en el flop, en la que un raise en esta fase implicaba jugada ya ligada, como una pareja alta. Entonces, el proyecto servía como forma de derribo, sino inmediato en el flop, sí con la apuesta de continuación en el turn, guardando siempre nuestras posibilidades de ligar por si el rival pagaba.

Surgió entonces un buen libro sobre la materia Winning in Tough Hold 'em Games: Short-Handed and High-Stakes Concepts en el que se exponía una idea que me pareció muy buena: el raise en el flop, dada la agresividad que había en esta fase del juego, hacía que en muchas ocasiones el proyecto se acabase pagando más caro y el derribo no era ya tan fácil; por lo cual, proponía en muchos casos esperar al turn para hacer el movimiento fuerte como el check-raise, debido a que una pequeña cantidad de folds del rival sumada a las veces que ligásemos en el river haría rentable la maniobra.

Me decidí a probarlo y funcionó con notable efectividad, más teniendo en cuenta que la apuesta de continuación en el turn se realizaba con bastante alegría. Pero a partir de unos meses, en los que otros muchos copiaron la táctica, se empezaron a ver pagadas en turn y river con auténticas jugadas basura… ¡qué le ganaban a mi proyecto! La guerra del turn había alcanzado su cénit

La historia del short-handed limit (2)

2009-10-13T14:46:00.002+02:00

Reproducción del artículo publicado en pokerpoquer.com

Y llega el 3-bet preflop con posición…

Pues estaba la historia así… El personal ya entraba subiendo con más alegría, con parejas bajas y con cualquier cosa que sumase más de 19 al Black-jack. Llegó el momento de empezar a aislar al rival aprovechando la posición, tirar a las ciegas y buscar su derribo. Me preguntaban cómo jugar los suited connector y las parejas bajas en el short limit cuando alguien entraba subiendo y yo siempre respondía… ¡resubiendo! El argumento era claro: ganaba el dinero de las ciegas y eran cartas, sobre todo las parejitas, que no sólo tenía sentido jugarlas frente a muchos jugadores o en un mano a mano. De hecho, considero que la peor situación es frente a dos rivales, lo que frecuentemente sucedía sisólo hacía call preflop ante la subida. Además, ese 3-bet tenía tanta fuerza que provocaba que si en el flop el rival no ligaba nada, una apuesta de continuación era suficiente para llevarme un bote decente y si veía resistencia tenía claro que estaba perdido y la aventura no me salía muy cara.

… y luego sin ella

Esto es un poco más reciente y en los últimos tiempos se ha reconocido casi como un error indiscutible hacer call desde la ciega pequeña ante un subidor preflop. El razonamiento era que el 3-bet es mejor por varios motivos: tiraba normalmente a la ciega grande, lo que metía dinero muerto al bote; se obtenía más lectura del rival al saber si metía la cuarta o no; y además, nos daba la iniciativa.
La 3-bet preflop se acabó convirtiendo en norma y pasó de ser en poco más de un año algo excepcional a algo habitual. A día de hoy, en muchos jugadores entre los que desgraciadamente me incluyo, una 3-bet preflop tiene menos credibilidad que Zapatero hablando de economía.

¿Proteger la mano en el flop? ¡Para qué, si en el turn cuesta el doble!

Habíamos dejado las batallas de lectura en el flop, donde los jugadores mostrábamos nuestra fuerza y obrábamos en función del poderío demostrado por el rival. Pero claro, tanta violencia cuando llevábamos una mano fuerte posiblemente ganadora (aunque no un cañonazo total, de los que explicaré su evolución más adelante), tenía el efecto contraproducente de dejarle matar al toro con las banderillas y olvidarse de la espada.

Esto es, ejemplo 1: tenemos A-K, pegamos y nos paga la ciega. Entra A-10-7, el rival se pasa para hacernos un check-raise a nuestra apuesta. Si le metemos tercera en ese momento y no tiene el As estará preparando su huida. Si lo tiene, se tomará sus precauciones para sólo hacer call hasta el final. Mejor pues, pagar sólo el flop para hacerle raise en el turn.

Ejemplo 2: tenemos A-A, pegamos y nos paga una ciega. Entra 8-5-5 y recibimos el check-raise anterior. ¡Nada de meter tercera! Lo más probable hace algún tiempo, es que el rival tuviese un 8 o una pareja en la mano y le dejaríamos insistir en el turn para meterle el raise.

Y cuando dije hace algún tiempo… Hasta me atrevería a decir que hoy en día, bastantes jugadores de límites medios-altos, si suben en el flop es que tienen el cinco (para leyendo nuestro pensamiento anterior, clavarnos ellos la tercera en el turn) y con el ocho sólo pagarían para subir en el turn si la carta no es muy hostil, lo cual demuestra lo que se ha complicado el tema, porque si nuestro rival nos pega en el flop con el trío del ejemplo 2, lo que funcionó muy bien hasta hace unos meses, es ahora una tragedia económica para nosotros… (menos mal que animo a la gente a que juegue limit para que no se muera).

Porque en el siguiente capítulo de este serial hablaremos de la evolución del cañón…

La historia del short-handed limit (I)

2009-10-06T14:41:00.001+02:00

Reproducción del artículo publicado en pokerpoquer.com

Hubo un tiempo en el que la disciplina era suficiente para ganar al poker. No es que sea cosa fácil eso de la disciplina, virtud de la que presumimos tanto como de la que carecemos. Existían para las partidas con límite, la modalidad dominante en esta Prehistoria, unas tablas que eran la guía del éxito. La mitad de los jugadores que la respetaba se imponía a la otra mitad, incapaz de tirar cualquier mano formada por dos cartas.

Y parece tan lejano... Era en ese tiempo cuando el jugador imaginativo mandaba logrando cartas gratis con proyectos ante la mansedumbre generalizada. Cuando el cañón se aguantaba hasta el river porque siempre había alguien que iba a intentar el derribo con cualquier cosa, cuando en las mesas cortas de limit los cinco jugadores entraban igualando, donde las subidas no se respetaban. “¿Pero cómo lees al rival en esas mesas?”, me decían los científicos de la mesa larga. ¡Acaso hacía falta leer algo!

Eran mesas de locos y de pasivos. Los buenos ganaban porque seleccionaban mejor las manos y sabían tirar proyectos imposibles y jugadas mediocres. Evidentemente, los malos se cansaron de perder y desaparecieron o se reconvirtieron. Así empieza la evolución de la mesa corta de limit, que supongo que es paralela a la de otras modalidades. Repasándola, observamos que no hay mucha diferencia entre la competencia en el póquer y en cualquier sector del mercado. Cuando todos hacen lo mismo, no queda más remedio que buscar la ventaja comparativa e innovar. Si la innovación es rentable, tarde o temprano el resto la imitarán, por lo que no quedará más remedio que buscar nuevos caminos.

La crisis: El día que la gente se dio cuenta de que no todas las cartas valían para ver el flop.

Aún había mesas cortas de límit donde elegir y tenía clara la medida. No me sentaría nunca en una donde viesen el flop menos del 60% de los jugadores. ¿Qué estás empezando en el póquer y no encuentras esas mesas ni en las de dinero virtual? Pues métete en la máquina del tiempo y retrocede sólo cuatro años atrás. Las había y no precisamente en niveles bajos. Había que aguantar con cierta frecuencia que una pareja de ases muriese ante un cuatro y un seis que formaban escaleras milagrosas, pero era cuestión de paciencia y de tiempo. Había leído en lo poco que se había escrito sobre el tema, que en el short limit las parejas pequeñas y suited connectors no servían. Nada más lejos de la realidad. Los botes eran inmensos (más incluso que en mesa larga) y su fácil fold en el flop los hacían sencillos de jugar. Pero llegó el día en el que las mesas de sesenta y tantos desaparecieron… y hubo que admitir las de 55%. Luego las del 50%. Creo que el día que disputé mi primera guerra de ciegas pensé que el Apocalipsis del póquer había llegado, que ya todo el mundo era bueno.

La mayor parte del juego se había convertido en flops de dos o tres jugadores. Los rivales no aguantaban manos basura y no lloraban por tirar la ciega pequeña. La guerra muchas veces era entre el subidor preflop contra la ciega grande, que tenía la desventaja de la posición. Había llegado el momento de atacar con manos que hasta ese momento sólo habían servido para hacer call: las parejas pequeñas, el 7-8 suited, el J-10, cualquier As desde el button. Luego, la apuesta de continuación inspiraba el suficiente temor como para llevarse muchos botes.

La batalla del flop

Empezaba entonces a escribirse bastante de póquer y todos coincidían en que era en el flop donde se podía encontrar la lectura de la mano del rival y hacer buenos folds que impidiesen perder más dinero. Esto era, tenemos 6-7 en ciega grande y nos defendemos de un subidor preflop. Cae algo así como un 10, un 6 y un 3, pasamos él pega, le hacemos check-raise y si nos mete tercera es que estamos claramente por debajo. Desde el otro punto de vista, si somos subidores preflop con A-K y en ese flop nos hacen check-raise, ya podemos rezar por ligar en el turn o tirar la mano. Aún me acuerdo de cómo robaba por sistema botes sin nada en la mano, después de que me hiciesen 3-bet preflop y cayese un As en el flop. Después de un raise en el flop y una continuación en el turn, parejas de damas y reyes acababan foldeando entre sollozos de los rivales. ¡Qué nadie intente esto hoy!

Con ese respeto a las subidas en el flop, la solución pasó por empezar a hacer raise con buenos proyectos para poder derribar al rival sin necesidad de ligar. Por otra parte, las overcards dejaron de temer al check-raise y en muchos casos se optó por meter tercera en el flop con posición en busca de carta gratis, sabedores de que la pareja normalmente garantizaba la victoria.

¿La ministra o la duquesa?

2009-09-01T12:09:00.007+02:00

Una de escaleras de color

2009-08-25T01:39:00.005+02:00

Con millones de manos jugadas al poker en estos años, el otro día, por primera vez conseguí matar una escalera de color con otra mayor. Aunque es la jugada soñada por cualquiera, me quedé con el sabor amargo de que no fuese una mesa de bad beat jackpot, lo que hubiese supuesto un buen pico para toda la mesa y premiaría especialmente el gran call de mi rival en el river después de sólo cuatro apuestas. La mano en cuestión es esta:

***** Hand History for Game 1737235282 *****

$15.00/$30.00 Limit Texas Hold'em - Friday, August 21, 08:07:00 ET 2009
Table Table TH 2918 (Real Money)
Seat 1 is the button
Seat 3: sigaar ( $617.00 USD )
Seat 4: OllOmOl ( $2201.61 USD )
Seat 2: matteo0204 ( $332.07 USD )
Seat 5: reason2b ( $873.50 USD )
Seat 1: ZVSZONLY ( $943.68 USD )
sigaar posts small blind [$7.50 USD].
OllOmOl posts big blind [$15.00 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to OllOmOl [ 7d 6d ]
reason2b folds
ZVSZONLY folds
matteo0204 folds
sigaar raises [$22.50 USD]
OllOmOl calls [$15.00 USD]
** Dealing Flop ** [ 5d, 4d, 6s ]
sigaar bets [$15.00 USD]
OllOmOl raises [$30.00 USD]
sigaar calls [$15.00 USD]
** Dealing Turn ** [ Kh ]
sigaar checks
OllOmOl bets [$30.00 USD]
sigaar calls [$30.00 USD]
** Dealing River ** [ 3d ]
sigaar bets [$30.00 USD]
OllOmOl raises [$60.00 USD]
sigaar raises [$60.00 USD]
OllOmOl raises [$60.00 USD]
sigaar calls [$30.00 USD]
sigaar shows [2d, Ad ]
OllOmOl shows [7d, 6d ]
OllOmOl wins $417.00 USD from main pot

Desde el punto de vista de que supongo que mi rival no me tendrá por loco, el call es totalmente lógico… ¿o acaso le iba meter cuatro apuestas con color al rey? Sin embargo, ¿cuántos seríamos capaces de frenar el subidón que da verse con una escalera de color en la mano?

Claro que,, afortunademante, no todos los rivales son tan buenos. El del día siguiente no pudo reprimirse con un maravilloso color al As…

***** Hand History for Game 1738948724 *****

$30.00/$60.00 Limit Texas Hold'em - Sunday, August 23, 03:03:38 ET 2009
Table Table TH 3090 (Real Money)
Seat 5 is the button
Seat 2: xok ( $784.59 USD )
Seat 3: OllOmOl ( $1874.50 USD )
Seat 5: Egorka_V ( $2655.28 USD )
Seat 1: mendezguay ( $3650.74 USD )
mendezguay posts small blind [$15.00 USD].
xok posts big blind [$30.00 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to OllOmOl [ 6s 5s ]
OllOmOl raises [$60.00 USD]
Egorka_V raises [$90.00 USD]
mendezguay folds
xok calls [$60.00 USD]
OllOmOl calls [$30.00 USD]
** Dealing Flop ** [ 4s, 2h, 5h ]
xok checks
OllOmOl checks
Egorka_V bets [$30.00 USD]
xok calls [$30.00 USD]
OllOmOl raises [$60.00 USD]
Egorka_V calls [$30.00 USD]
xok calls [$30.00 USD]
** Dealing Turn ** [ 7s ]
xok checks
OllOmOl bets [$60.00 USD]
Egorka_V folds
xok calls [$60.00 USD]
** Dealing River ** [ 3s ]
xok checks
OllOmOl bets [$60.00 USD]
xok raises [$120.00 USD]
OllOmOl raises [$120.00 USD]
xok raises [$120.00 USD]
OllOmOl raises [$120.00 USD]
xok raises [$120.00 USD]
OllOmOl raises [$120.00 USD]
xok raises [$120.00 USD]
OllOmOl raises [$120.00 USD]
xok raises [$94.59 USD]
OllOmOl calls [$34.59 USD]
xok shows [As, Ts ]
OllOmOl shows [6s, 5s ]
OllOmOl wins $1731.18 USD from main pot

Qué fácil es jugar estas manos... lol

¿Y esto para qué sirve?

2009-07-18T18:35:00.018+02:00

Escrito por Marcos Ordóñez.

Cuando nos llegan algunas noticias sobre actuaciones políticas, cuando vamos por la calle y vemos algún cartel, cuando vamos a la ventilla de un organismo público o cuando conocemos a un simple concejal de pueblo… nos podemos preguntar para qué sirve que estemos trabajando la mitad del año como dice OllOmOl para alimentar al monstruo del estado. Veamos algún ejemplo de los que nos aparecen día a día:

-Subvenciones al cine. Esta partida del gasto sigue aumentando incluso en este año, al mismo tiempo gran parte de esas películas no llegan ni a estrenarse. En concreto en el 2008 se han hecho 173 películas de las que casi 100 de ellas no se han estrenado o han registrado menos de 100 espectadores. No hay que perderse la explicación del ministerio del ramo justificando las subvenciones: “dar respuesta a la demanda del público que ama una cinematografía que le es propia y en la que se ve reflejado”, es decir, nada que ver con intereses políticos ni amiguismos… ¡menos mal!. Una amiga mía lo justificaba mejor “es para hacer arte, eso hay que ayudarlo” ¿Arte? Para arte lo que hacen los mileuristas para llegar a fin de mes y también le hacen pagar estas películas.
Se pueden hacer muchas cosas con 85 millones de euros al año, por ejemplo dejarlos en el bolsillo de los ciudadanos para que vayan a ver las películas que le vengan en gana.

-Coches oficiales. He escuchado a algún político autonómico presumir de que a partir de ahora solo habrá un coche oficial por cada conselleiro… ¿Cómo? ¿Pero antes cuantos tenían? ¿Para qué se usaban? ¿Cuánto nos ha costado esto a cada ciudadanos? ¿Cuándo nos van a devolver el dinero?.

-Aumento salario funcionarios. Cuesta entender que ante la crisis económica el gobierno le aconseje a los trabajadores que moderen sus reivindicaciones salariales para mantener el empleo mientras el sueldo de los empleados públicos (¡con empleo de por vida!) subirá en el 2009 un 3,8% sumando la cantidad de 2000 millones de euros, incluido un 0,5% para contribuir a sus planes de pensión privados. ¡¡¡Santo Dios!!! vamos a dejarlo ahí que a este blog pueden entrar menores de edad.

-Televisiones autonómicas. Casi la totalidad de autonomías les hacen pagar a sus ciudadanos la televisión pública autonómica. Al principio la excusa era promocionar el idioma, supongo que es necesario promocionar el idioma madrileño, murciano, andaluz, castellano-leones… y seguro que no tiene nada que ver con controlar los medios de comunicación para sus intereses políticos ni tiene nada que ver con favorecer a sus periodistas afines si no con "acercar la realidad de la autonomía al ciudadano y hacer servicio público". Por supuesto que somos el país de Europa que más gasta en televisiones públicas y por supuesto que los ciudadanos tenemos que estar agradecidos y compadecer a los otros paises que tienen que pagar por tener la televisión del estado (que desgraciados ellos!).

-Gasto farmacéutico. Esto cabe más bien calificarlo de despilfarro. Todo lo “gratis” provoca abuso y descontrol, a costa del bolsillo de los ciudadanos que cada vez pagan más impuestos para financiar este despilfarro y para gloria del populismo de los políticos. Supongo que la simple medida lógica de avanzar hacia el copago (como en la mayoría de los países de Europa) haría sacar el diccionario progre que algunos tienen preparado para estos casos. He intentado averiguar la cifra exacta de cuanto dinero se gasta aquí pero creo que directamente esta cantidad es incalculable.

Podríamos seguir, como con la publicitada “gratuidad de los libros de texto” (a nadie se le ha ocurrido empezar por no cambiar los libros todos los años para que una familia los pueda aprovechar), o con los altos cargos como los de la Xunta que pasan de 125 a 66 (lo sorprendente es que con 60 altos cargos menos siga funcionando la autonomía), o con las subvenciones vergonzosas a organismos afines (como 350.000€ a la “Mesa por la normalización lingüística” sin saber en que se ha gastado este dinero)…

La lista de faltas de respeto al contribuyente es infinita, entonces... ¿para qué seguir si van continuar disponiendo de nuestro dinero para lo que quieran? ¿para qué seguir si lo que la gente pensará igualmente es que lo que hacen es progre y moderno? ¿para qué seguir si la única partida de gasto que la gente critica es la de la monarquía? ¿para qué seguir si patrocinando al equipo de futbol profesional de la ciudad y organizando un concierto gratuito en la playa todo el mundo va estar contento y seguir votando?.

Los fanáticos contra Lance Armstrong

2009-07-09T11:31:00.006+02:00

No es dudoso este blog de inhibirse en la defensa de un cierto patriotismo ante la amenaza separatista de todos los que buscan avergonzarnos de ser y sentirnos españoles. Como señalé en un post anterior, este sentimiento común quizá sólo se muestre ya en el deporte, cuando extremeños, catalanes, gallegos y castellanos vibramos con Rafa Nadal o Pau Gasol. Es entonces cuando perdemos la vergüenza de homenajear a nuestra bandera sin que nos llamen fachas.

El problema de los aficonados es que además de los complejos, nos sacudimos la razón. El hincha tiene la disculpa de ser más pasional, pero lo del periodismo deportivo no tiene nombre. Una cosa es loar las gestas de los nuestro y otra incitar al odio hacia el enemigo externo. Caso claro es del fanatismo mostrado por nuestros medios para atacar a Hamilton por el simple hecho de ganarle el Mundial a Alonso, asumiendo sin tapujos la infantil llorera del asturiano de que cuando gana, gana él y cuando pierde, pierde el coche.

Esta semana toco cacería contra el mejor ciclista de la historia reciente: Lance Armstrong. Obviando en todo momento que Contador se durmió en la etapa del lunes, mostrando una falta de experiencia preocupante, la prensa se ha ensañado con el hecho de que Astana tirase del grupo del americano... ¡para sacarle ventaja a todos los favoritos!. Vamos, que el único beneficiado era Armstrong y perjudicados el resto. No he leído a ningún corredor ni director decir que Bruyneel actuó mal. Sin embargo, en los titulares, la palabra común era traición. Lo más curioso es que se dejaba caer que Armstrong debería correr sólo como gregario de Contador. Luego hablarán de los tabloides británicos.

Y que conste que pienso que el Tour lo va a ganar el de Pinto porque es el más fuerte. Pero digo yo que un ciclista que ha ganado siete Tours, que vuelve a los 38 después de estar tres años inactivo y compite al máximo nivel merecerá un respeto. Perdón. Donde dije respeto, quería decir admiración.

¿Qué diferencia hay entre estos dos carteles?

2009-07-07T09:52:00.007+02:00

Dos juegos de cartas, divertidos, donde el azar y la técnica deciden al ganador. Una cuota de inscripción para hacer un bote para los mejores. Nadie perderá más de 60 euros por pasar unas horas entretenido.

Sin embargo, según la absurda Ley de Juego de la Xunta de Galicia, uno está permitido y otro sufre la amenaza de una multa de 600.000 euros para los organizadores... ¿adivinan los léctores cuál es y la palabra clave del asunto?

Por si no lo han descubierto, pásense por la web de la Asociación Galega de Poker Amateur y se lo contarán con detalle.

El monstruo del Estado

2009-06-26T13:11:00.003+02:00

En el colegio siempre me explicaban que el diezmo era una usurpación aberrante del trabajo de un vasallo, que se veía obligado a cederle ni más ni menos que el 10% de su cosecha al señor feudal a cambio de su protección. Incluso los niños percibíamos que esto era un abuso. El sistema era un poco bruto, porque se lo arrancaban directamente al campesino, con lo que éste sabía perfectamente de cuánto era el robo.

Los socialistas modernos de todos los partidos, de derecha, de centro y de izquierda, mejoraron durante el siglo XX las requisas al ciudadano para darle una forma sutil, de forma que le meten la mano en la cartera sin que éste se de cuenta o de que asuma el hurto "legal" como parte de su vida. Hablamos entonces de la seguridad social gratuita como si los médicos no cobrasen a fin de mes por su trabajo, asumimos que ganamos 1.000 euros al mes porque lo pone nuestra cartilla del banco ignorando cuánto realmente paga el empresario por nosotros y decimos que un café vale 1 euro cuando el realidad su precio es de 93 céntimos... por no hablar del litro de gasolina. El maravilloso Estado siempre nos dice cuanto nos da, como si fuesen regalos, en cheques-bebé, en ayudas para el automóvil, en becas, en promoción de idiomas regionales y en teléfonos para que un maltratador llame antes de pegarle a la mujer, pero jamás es tan claro para decirnos cuánto nos quita.

Navegando por internet, he encontrado una web donde a los anestesiados ciudadanos se nos explica cuántos días trabajamos para el Estado y cuántos para nosotros. Al día en que acabamos de cumplir con nuestros impuestos y podemos tener algo para gastarnos en los que nos dé la gana le llama Día de Liberación Fiscal. De momento, es el 9 de mayo, pero la amenaza de subidas de impuestos amenaza con llevarlo a este verano. La web se llama díadelcontribuyente.org y nos aporta una calculadora para tener una aproximación de cuánto sudor nos lleva el benefactor Estado para que los políticos decidan por nosotros. ¡Qué vuelva el diezmo ya!

¿Donde está la bandera, Henrique?

2009-06-18T12:03:00.002+02:00

Si por algo se caracteriza el nacionalismo es por llevar su ideología separatista a todos los ámbitos de la sociedad. Hasta el acontecimiento más simple tiene que tener una marca diferenciadora de lo que ellos llaman con su gesto de asco “Estado español”. En estas ansias independentistas, el deporte siempre ha ocupado un lugar principal. Les duele ver a catalanes, gallegos, vascos, andaluces y canarios celebrando al unísono la Eurocopa, los triunfos de Contador, de Rafa Nadal o Pau Gasol. Nada es casualidad en su lenguaje, en sus gestos, en sus actos.

Desde hace años se celebra en La Coruña un torneo internacional de fútbol, organizado de forma excelente antes por el Orillamar S.D. y ahora por la Asociación de Fútbol Aficionado. En los mástiles de la Ciudad Deportiva de La Torre se izan las banderas los países y autonomías de los equipos participantes. ¿De todos? ¡No!. Este año estaban la gallega, la asturiana, la andaluza, la valenciana, la madrileña y la portuguesa. ¿Cuál faltaba? La de siempre desde que el alcalde Losada se vendió a los caprichos de Henrique Tello para gobernar y la concejalía de deportes está regida por un nacionalista.

El pasado domingo, después de arbitrar la final y presenciar la entrega de trofeos, presentada íntegramente en gallego como cortesía a los visitantes, arranqué el coche y al ver a señor Tello, no me pude resistir a mostrar mi malestar.

- Henrique, Henrique, ¿por qué siempre falta la bandera española?
- ¿Onde?
- Sabes bien dónde, detrás de la portería
- Non sei a qué te refires
- Están la bandera portuguesa, andaluza, gallega… ¿y la española cuándo?
- Non sei, non sei…

No ha servido de mucho, pero qué gusto se queda uno al demostrarle que muchos coruñeses, la mayoría, no estamos de acuerdo con los cuentos nacionalistas.

Las Caras Rojas

2009-05-22T13:30:00.002+02:00

Me enteré por un comentario en esta página de la existencia de un blog de reciente creación que tiene como objetivo básico no dejar títere con cabeza en el tema del poker. Con esa meta, las cosas no le están yendo mal del todo. En una semana le han atizado mil veces a SobraoBoy y a amigos míos como Pacocho o Periquillo. Sus argumentos son discutibles, pero me temo que van a ser más leídos y contestados que los mejores artículos de estrategia de Raúl Mestre... ¿a quién le importan los comentarios que le puedan enseñar algo si ya lo sabemos todo?

La verdad es que la idea no es mala, una vez que apenas quedan webs que permitan anónimos. Mejor si cabe es la inicitiva de crear los anticarasrojas, deduzco que por las mismas personas. Otra cosa es el tema de la moralidad de ganar visitas a cuenta de rajar del personal.

Me piden un enlace y tuve mis dudas. Pero la verdad es que me han caído en gracia y vista su capacidad destructiva, prefiero tener a un posible enemigo de mi parte. Ya sé que a algunos les va a sentar mal esta publicidad, pero creo que sus críticas, de momento, tienen cierto tono de humor y no se han salido de madre. Además, cuando uno cuenta su vida en un blog ya sabe a lo que se expone. Eso sí, rogaría que no permitiesen anónimos insultantes como permiten...

Pues larga vida a los carasrojas, a los anticarasrojas y que no se pasen de la raya.

Reflexión

2009-05-15T10:40:00.004+02:00

¿Por qué si por unos gritos racistas de unos pocos multan a un equipo con miles de euros, nadie se va a atrever a clausurar el Camp Nou y San Mamés por el vergonzoso espectáculo de silbar el himno nacional?

Más sobre Las Vegas

2009-05-09T10:43:00.002+02:00

Ya hace veinte días que volví de Las Vegas y apenas os he contado dos líneas sobre todo lo que puede suceder en una mesa de poquer. Bueno, pasar pasaron más cosas, pero con mi nivel de inglés estaba en la mesa enterándome de más bien poco. Ahí van algunas anécdotas del viaje:

- La mano de Diego Pradera triunfa en Las Vegas. Debí ser de los pocos que no me alteré al ver como un 4-7 (eso sí, suited) reventaba uno de los mayores botes. Los que jugamos en BossMedia estamos curados de espanto. El caso es que uno sube preflop, yo pago con pareja de treses y me veo envuelto en un pequeño lío porque el siguiente sube, las ciegas pagan, el que abrió la guerra mete cuarta, sigo pagando y acabamos yendo seis al cap, que en el Bellagio son cinco apuestas. Entra un deprimente 8-8-7 y la ciega pequeña abre el bote, empiezan todos a raisear como locos y yo tiro mi proyecto de trucha. El caso es que en el turn entra otro 7 y la ciega pequeña insiste. Ahora ya hay más miedo y menos acción, pero pagan todos. En el river entra no se qué y la ciega pequeña gana un bote de mil dólares con su 7-4. El caso es que después la mesa empieza a contar sus penas. Yo tenía 3-3, otro 10-10, otro J-J, otro K-K y otro A-A. Jugadas todas ellas que se arrodillaron ante el famoso 7-4.

- Un crupier que conocía… ¡Vilagarcía de Arousa! Los compañeros de mesa siempre preguntaban, al ver mi horrorosa pronunciación del “raise” de que exótico país venía. Oh, yes, Spain, Pau Gasol… Luego investigaban mi ciudad. Coruña, North of Portugal, Atlantic Coast. Hasta que un día salta el crupier: “Coruña, Galicia, Good eat, good drink, Villargacía de Arousa”. Pues sí señores. El citado crupier tenía a su suegra aún viviendo en Galicia.

- Ay, mi inglés… Llegó un día uno medio borrachín a la mesa y se puso de conversación conmigo. Como era bastante malo, accedí a mantener un ambiente agradable a cambio de su dinero. Intente defenderme como pude con mi inglés, hasta que la crupier, toda borde, soltó el mítico: “Only English, please”.¡Que injusticia! ¡Con lo que me estaba esforzando por cumplir la norma. Entonces, con toda mi alma solté algo así como: “I am speaking English. Very bad english… but english!”. El resto de jugadores se troncharon, no se si conmigo o de mí…

- El desconocimiento de la ley impide proteger tu mano. El bote era grande y yo tenía un pobre K-Q en un turn con J-9-6-3. O sea, que vista la agresividad con la que se habia jugado la mano, sólo me salvaba la barrigona. Uno se pasa, yo me paso, y de más atrás pone los 30 dólares correspondiente. El del check pone 30 dólares sobre la mesa y luego otros 30 para subir. La crupier le dice que como ya ha depositado los 30 inicialmente, la apuesta se considera igualada y no puede proteger su presumible trucha, lo que haciendo un cálculo de odds me permite la posibilidad de pagar soñando con la barrigona. Como Murphy también existe para los demás, aparece el milagroso 10 que sólo pude comprar por el fallo del rival…

¿Y estos a quienes defienden?

2009-05-01T02:03:00.020+02:00

Escrito por Marcos Ordóñez.

Una de las creencias del liberalismo es que perder el trabajo no es problema, sino que el problema es lo que se tarda en volver a encontrarlo. En el mundo liberal un trabajador tendría más factible volver a tener una ocupación laboral, ya que el coste de sus servicios aunque no sea más barato si es más flexible. Luego en un mercado (en este caso el mercado de trabajo) sería más factible que pronto pudiese llegar a “vender” sus servicios a otro empleador.

En España nos encontramos con un mercado dual, por una parte los fijos (son los que sindicatos verdaderamente difienden ya que sus privilegios son intocables) y por otra la gran masa de trabajadores en precario, parados, contratos temporales, jóvenes en busca de su primer empleo… este grupo, al que los dirigentes políticos y sindicales presume de defender son curiosamente los grandes perjudicados por el sistema actual ya que las empresas, dado su coste, no quieren contratarlos de manera estable.

La regulación laboral vigente lleva a las empresas a curarse en salud ante las fluctuaciones económicas, y por ello se fomenta la rotación laboral en vez de tener una plantilla más o menos estable y buscar cambios en la organización del trabajo ante las fluctuaciones. El coste del trabajador indefinido es tan alto que las empresas apenas realizan este tipos de contratos, la comparación es obvia: 45 días frente a 8 ( o cero) días por año trabajado. ¿Qué empresa ante los vaivenes de la economía puede hacer fijos a sus empleados? Pocas y posiblemente en busca de alguna subvención. Por lógica esto nos lleva al fomento de la precariedad.

Lo más curioso es que los sindicatos y políticos dicen defender a este inmenso grupo de parados y trabajadores temporales… Pues flaco favor les hacen, ya que son los grandes culpables de que les cueste mucho encontrar un empleo estable y puede que nunca lo tengan en su vida laboral. Todo ello para mentener los privilegios de los que ya están fijos (que son logicamente los afiliados a los sindicatos). Los parados se encuentran no solo indefensos si no que tienen dificil recolocación en estas condiciones, al menos mientras no se unan en un "sindicato de parados", que verdaderamente luche por su interes que no es otro que eliminar las trabas a la contratación para poder tener posibilidades de poder trabajar establemente.

Empecemos simplificando la enorme variedad de contratos de trabajo (cada uno con su correspondiente indemnización). Tiene mucho sentido la propuesta de simplemente quedarse con 2 contratos, el de interinidad (sustitución de trabajadores en baja) y el fijo con indemnización progresiva proporcional a antigüedad, sin poder llegar a alcanzar logicamente el coste actual, verdadero impedimento del fomento del contrato indefinido.

Se debe eliminar el resto de modalidades que solo nos lleva a más burocracia y problemas al trabajador.

Los parados o trabajadores en precario se verían favorecidos por tener un contrato indefinido desde que entrasen a trabajar y animaría a los empresarios a mantener ese trabajador sin el temor de la losa de los 45 días que es el principal obstáculo para el empresario.

Este proceder es muy habitual en otros países europeos y casualmente tienen menos tasa de paro que en España, pero por supuesto para los lobbies sindicales españoles esto es “una agresión a los derechos de los trabajadores”.

Santo dios, que irresponsabilidad y dicen que ser socialistas y defender a los trabajadores!

No hablaré de la endogamia de estos grupos sindicales, de los liberados (funcionarios de la nada), de las subvenciones vergonzosas para comprar sus favores, de las conexiones políticas, del populismo infantil de su discurso en contra de las empresas y del mercado, de las huelgas oportunistas… solo hablaré de su irresponsabilidad, que perjudica el desarrollo de las generaciones actuales y futuras.

Qué años aquellos en que luchaban en contra del poder y en contra de la explotación de los débiles, que es lo mínimo que se le podría pedir a estos grupos: que luchen en contra del poder, y se han convertido en unos mantenidos más del poder establecido. Y algunos recuerdan que el franquismo había sindicatos verticales ¿y esto qué es?.

Estos señores quedarán para la historia como los grandes culpables del impedimento del desarrollo de los trabajadores. Dentro de unos años veremos a estos dirigentes que ahora dicen defender a los trabajadores como cuando ahora vemos los antiguos reyes o dictadores que también decían defender al pueblo. Como estos últimos dirían “todo por el pueblo, pero sin el pueblo”.

Resumen de Las Vegas (I)

2009-04-27T21:34:00.003+02:00

Me había hecho el propósito de mantener actualizado el blog durante mi estancia en Las Vegas como queriéndome olvidar de que lo último que debe de hacer uno en esa maravillosa ciudad es estar delante de un ordenador. Pocas cosas han cambiado por allí desde mi primera visita aunque en cada paseo se descubre algo nuevo y cuando toca coger el avión de vuelta siempre queda la sensación de dejar algo pendiente por ver o hacer. Así que en vez de desperdiciar mi valioso tiempo de allí, utilizaré las horas de trabajo para resumir algo de la expedición.

Fuimos un grupo de treinta y tantos, el doble que en la primer desafío. ¡Cuánto ha cambiado el póquer en sólo un año y medio! Por aquel entonces, todos éramos limiteros y en vista de que no había mesas de entidad para todos, tuve que transformarme al no-limit. Ahora se echaban en falta refuerzos para reventar el 15/30 del Bellagio, más asequible que en 2007. Allí pase mis horas de juego, con la única excepción de dos visitas fugaces al Flamingo, casino al que guardaba gran cariño por la facilidad de los contrincantes.

Empecé con dos jornadas tranquilas, con más de 400 por día. Superé los 1.300 en el tercero y alcancé la cima con 2.002 en el cuarto. Días de mucho, vísperas de nada. El día 5 y 6 me dejé sendos 1.000, para recuperarme ligeramente al séptimo, volver a superar los 1.000 en el octavo y caer en dos horas para olvidar en el último día. El balance particular fue de 2.885 dólares arriba. El del equipo, 12.635.

El 15/30 del Bellagio me pareció bastante asequible, con jugadores bastante loose preflop y muy poco chop-chop (ese pacto miedoso que se da entre las ciegas cuando el resto de jugadores se tiran) y bastante previsibles en el post-flop. El ambiente en las mesas fue bueno aunque el inglés sigue siendo imposible para mí y los crupieres, con alguna excepción, llevaron con profesional resignación la costumbre española de no dar propina.

A ver si esta semana me pongo y os cuento alguna historia divertida…

En Las Vegas y primera jugada increíble

2009-04-11T08:45:00.001+02:00

¡Otra vez en Las Vegas! Salimos de Madrid a las 12:30 y hemos llegado 17 horas después. L a paliza ha merecido la pena. Venimos más de 30, dentro del tercer desafío de Los Pelayos Poker y ya tenemos hemos tenido acción.

Mi primera batalla fue hace unas horas en el 15/30 del Bellagio. La mesa era manejable, aunque aquí en Las Vegas nadie regala el dinero como en Torrelodones, aunque recibí uno de los calls más surrealistas en mucho tiempo. Tras sentarme en la mesa y no moverme en dos vueltas, decido que tengo que atacar y me voy a por las ciegas con J4 de picas. La pequeña se tira y la grande me hace check-raise en un flop A-2-7 con dos tréboles. Pago con intención de farolear en el turn, algo que hago al ver una K en la mesa. Él sigue pagando. En el river entra en el 5 de tréboles, el pasa y yo hago el último intento de llevarme el bote a la desesperada. Paga casi sin dudarlo y me enseña… ¡J-10! Óscar y Mena que estaban en la mesa alucinaban. Menos mal que después la cosa cambió y pude acabar mi primera sesión en verde.

Seguiré contando batallitas en los escasos minutos que tengo libres. Y de momento, de fotos nada, que para eso soy muy vago…

Una poco de suerte...

2009-03-26T12:48:00.007+01:00

Posiblemente, la mano con más suerte posible en el poker. Me sucedió hace unos días y mi desafortunado contrincante la colgó en este post de poquer-red y después de meterla en estas calculadoras de odds me daba un mísero 0,1 %, es decir, una entre mil. Algunos foreros criticaban, posiblemente con razón, que no hubiese hecho 4-bet preflop y mi call en el flop.
No sé si hay algo en el poker que no sea una mano muerta y que tenga menos de ese 0,1por ciento...

***** Mano 1505158332 *****
5.00/10.00 Texas Hold'em (No Limit )
Table TH 814 (Real /Partida con dinero )
Asiento 1: Mortaca (983.25)
Asiento 4: _STR8UP_ (1126.50)
Asiento 5: MrOllOmOl (1656.41)
Asiento 2: thecortstr (1776.25)
Mortaca poner CP 5.00
thecortstr poner CG 10.00
** Repartir **
Mortaca [Ah, Ad]
_STR8UP_ [N/A, N/A]
MrOllOmOl [N/A, N/A]
thecortstr [N/A, N/A]
*** Ronda de apuestas 1 ***
_STR8UP_ Retirarse
MrOllOmOl Subir a 35.00
Mortaca Subir a 120.00
thecortstr Retirarse
MrOllOmOl Igualar 120.00
*** Flop(Mesa): *** : [4h, Ac, 7h]
*** Ronda de apuestas 2 ***
Mortaca Apostar 130.00
MrOllOmOl Igualar 130.00
*** Turn(Mesa): *** : [4h, Ac, 7h, Jh]
*** Ronda de apuestas 3 ***
Mortaca Apostar 255.00
MrOllOmOl Subir a 1275.00
Mortaca Apuesta total 733.25
*** River(Mesa): *** : [4h, Ac, 7h, Jh, Jd]
*** Enfrentamiento *** : Comisión: 3.00 Bote total: 1973.50
Mortaca Retirarse Ganar: 0.00
_STR8UP_ Retirarse Ganar: 0.00
MrOllOmOl [Js, Jc] Póquer, jotas Ganar: 1973.50
thecortstr Retirarse Ganar: 0.00

Como dice un amigo mío que un día me pago un all-in con 5-8 y le entraron tres ochos más... ¿cómo quieres que me tire con poker?

Qué bonito es internet...

2009-03-23T11:43:00.003+01:00

La Policía Nacional investiga el supuesto secuestro del encargado de varios clubes de alterne de la zona de Vigo y O Porriño, probablemente por un asunto de impago de deudas relacionadas con el juego. La retención duró varias horas, tras lo cual los captores dejaron en libertad a su víctima, probablemente porque consiguieron que les pagase el dinero que le reclamaban. Más que un secuestro, se trataría de una retención que tenía como objetivo intimidar y presionar al deudor para que hiciese frente a sus pagos.

La víctima, cuya identidad no ha trascendido, es un empresario natural de Monforte de Lemos pero que actualmente está afincado en la comarca de Vigo y O Porriño, donde regenta sus negocios y hace vida. Algunas fuentes lo relacionan como propietario de uno o más locales del sur de la provincia de Pontevedra en los que, presumiblemente, contrata a mujeres que ejercen la prostitución con su clientela.

Al cierre de esta edición, la Policía Nacional había arrestado como mínimo a cuatro supuestos implicados en el supuesto secuestro. Los agentes, coordinados por la Jefatura Superior de Policía de A Coruña, seguían la pista a los sospechosos. Fueron detenidos el pasado sábado, a las 13 horas, en la barra del bar-restaurante La Louriña, en la carretera vieja de O Porriño y Tui. El establecimiento es un bar de obreros que está situado en las proximidades de los polígonos industriales de O Porriño y muy visitado por camioneros.

Los cuatro clientes ordenaron al camarero que les sirviese una consumición a cada uno, probablemente porque querían celebrar el éxito de la operación. Por ello, todo apunta a que lograron cobrar parte de la deuda que se proponían.

Los implicados en el supuesto secuestro ignoraban que cinco policías de paisano les habían seguido tras tener noticia del delito y los vigilaban de cerca. Al parecer, en este operativo, colaboraron funcionarios de varias comisarías de Galicia, que informaban discretamente de los movimientos que efectuaban los supuestos secuestradores. Algunas fuentes sostienen que el seguimiento policial se hizo desde Monforte, donde tendría lugar el secuestro, a más de cien kilómetros de Vigo. Pero lo único confirmado es que la villa lucense es el lugar de nacimiento de la víctima.

En cuestión de segundos, los agentes se echaron por sorpresa sobre los cuatro clientes y no les dieron tiempo ni a consumir sus bebidas alcohólicas. Era el fin de la operación.

Algunos testigos que presenciaron el arresto en el bar de carretera quedaron impresionados por el dispositivo policial. Uno comentó que los agentes redujeron a los cuatro sospechosos, a quienes encañonaron a punta de pistola y pusieron contra la pared.

Los implicados fueron esposados y conducidos a un recinto policial para ser interrogados. Están a la espera de pasar a disposición judicial para que aclaren los hechos ante el juez de guardia correspondiente.

(La Voz de Galicia, 23/3/2009)

Nunca Máis manipulación

2009-03-22T04:09:00.002+01:00

Seis años y medio después de la catástrofe que tiñó de negro más de 3.000 kilómetros de la costa gallega, la juez de Primera Instancia de Corcubión cierra, por fin, la instrucción del caso Prestige y abre la puerta a la fase preparatoria del juicio oral con la retirada provisional de la imputación a José Luis López-Sors González, el único cargo público que estaba acusado. La mayoría de informes periciales, entre ellos los encargados por la magistrada, avalan la decisión del entonces director de la Marina Mercante de alejar el buque del litoral y el rumbo que se eligió. "Fue prudente y razonable a la vista de las circunstancias", defiende el auto, que, eso sí, mantiene las imputaciones del capital del buque, el jefe de máquinas y el primer oficial por un delito contra el medio ambiente y los recursos naturales y por desobediencia. No hay margen para la duda en la resolución. La juez mantiene que consta "claramente" que López-Sors "recabó información sobre la situación del buque" y todas las opciones que había "desde el primer momento".

Los técnicos elegidos por la juez para evaluar la gestión en el accidente coinciden en que en las primeras horas se soltaron entre 21.000 y 23.500 toneladas de fuel debido a la fractura esstructural del barco y que el derrame siguió constante entre los días 14 y 19 hasta que se hundió. "Es contundente el entender que la decisión de alejar el barco fue correcta", señala uno de ellos ante el riesgo de que se partiera en la conducción al puerto. "Además -continúa- el acceso al puerto de A Coruña era inviable por falta de calado". "No había una alternativa mejor", insiste el otro experto independiente.

(La Opinión de A Coruña, 21 de marzo de 2009)

Esperamos ansiosos las disculpas de los chicos de Nunca Máis, aquellos que utilizaron niños para culpar al PP de la catástrofe y a Aznar de que existiese el Oceano Atlántico. Sin esa manipulación, posiblemente el PP no hubiese perdido las autonómicas de 2005 y nos hubiésemos librado de Touriño y Quintana... aunque a cambio hubiésemos padecido a Fraga.

Ilusiones mentales y poker

2009-03-12T10:49:00.004+01:00

¿Son paralelas las líneas del dibujo? Aunque parezca increíble, sí lo son. Se trata de la ilusión óptica de Zollner y demuestra como nuestra vista puede ser engañada, algo que con mi labor de árbitro de fútbol compruebo domingo tras domingo. Lamentablemente, no sólo el sentido de la vista nos distorsiona la realidad. Con la mente pasan cosas peores y el pensamiento intuitivo se opone con frecuencia al racional. Llevado esto al poker, nos conduce inevitablemente a decisiones erróneas y en casos más extremos, al pozo de la ludopatía. Resumo a continuación unas cuantas ilusiones mentales...

1. La más popular. Cuando gano, es que soy bueno; cuando pierdo, es mala suerte. Llevada al extremo, conduce al lado oscuro, porque realmente nos creemos mejores de lo que somos. Recordamos con frecuencia los bad beats que nos cuestan un dineral, pero olvidamos las manos que ganamos jugando de forma estúpida. Nos quejamos de las malas rachas, pero difícilmente admitimos que la fortuna nos ha sonreído.

2. La independencia de los sucesos estadísticos, es decir, que la probabilidad de que en un cara o cruz salga cara es independiente de los que haya sucedido en la tirada anterior. ¡Y mira que es fácil de entender!... O no tanto. Alguna vez lo comenté con un profesor de matemáticas del instituto y me decía que incluso a alumnos de Bachillerato les costaba interiorizar la Ley de los Grandes Números y la independencia de sucesos. Traducido al poker, entendemos que si somos muy buenos y ganamos en el 60% de las sesiones y llevamos 4 seguidas perdiendo, en la quinta nos toca victoria casi segura. Pues no, el 60% es inamovible... y posiblemente con el tilt caigamos al 50% o menos. Esto es perfectamente racional, pero a la hora de la verdad, suele ser cien veces más fácil levantarse de la mesa en verde que en negativo. Además, ¿quién se va a creer que después de diez negros seguidos en la ruleta, el rojo no tenga ni mitad de posibilidades de salir?

3. La conspiranoia del software. Esto me recuerda a los equipos cuando lloran porque los arbitrajes siempre les perjudican y les deben no sé cuántos puntos que nadie sabe de quién son... porque jamás he llegado a un campo de fútbol y que me dijesen: “Qué suerte estamos teniendo, que los árbitros nos habéis favorecido y tenemos diez puntos más gracias a vosotros”. Riverazos salvadores para los malos jugadores, confabulaciones en nuestra contra, cuentas de superusuario... ¿quién no ha pensado alguna vez en su existencia? Recuerdo que cuando descubrí una cosa increíble que se llamaba rakeback, dejé miapuesta por otra skin. Nada más abrir la nueva cuenta, me empezaron a pegar un montón de palos y tenía claro que lo que me devolvían a final de mes me lo quitaban antes a base de riverazos. Otra de las míticas: al retirar dinero, el sistema te castiga a base de bad beats. Es lógico, ¿no?

Tras estas desviaciones mentales generales, vamos a las particulares de nuestro juego.

4. El éxito en el poker se basa en preguntarse qué mano tiene el contrario. Nuestro cerebro desvirtúa esta cuestión a menudo y la sustituye por pensar qué mano nos gustaría que tuviese y actuar en consecuencia. Es decir, el tío que no se mueve nunca y de repente nos mete cuarta preflop y nosotros tenemos dos jotas... Sabemos que tiene AA o extrañamente KK, pero nosotros preferimos pensar que tiene AK, 1010 o se le ha ido la pinza y pagamos.

5. Enlazado con la anterior, ir cambiando la lectura de nuestra jugada buscando un motivo para llegar hasta el final. Me pasa en limit cuando recibo algo así como un A-9, subo y otro paga. Aparecen en el flop J-9-4, las tres del mismo color y distinto de mi As y de mi 9. Apuesto y me hacen raise. Lectura más probable en un 90% de los casos: o tiene proyecto o la J. En el turn, entra la cuarta del mismo color; por ejemplo, un 8. Según nuestra lectura inicial, estamos muertos, pero ya no importa: a lo mejor subió antes sólo con pareja de cuatros... En el river entra otro 4, pero pagamos por si acaso. Cuando se descubren las cartas no suele haber sorpresa...

6. Jugar manos marginales con dos ilusiones: la primera, pensar que el milagro tiene más posibilidades de suceder de las reales y la segunda, creer que cuando éste se produzca, le vamos a sacar hasta los ojos al rival. Esto es más típico del No Limit: abrimos el bote jugando muy loose con un 86s y nos hacen una fuerte resubida. Lo lógico es tirarse, pero empezamos a soñar con un flop 886, o un color servido, algo que sólo sucederá un 1% de las veces. Lo peor es que aunque suceda tampoco significa que le vayamos a sacar la caja entera: foldeará si le salimos respondones en un buen número de ocasiones. Eso, si tenemos suerte y no nos sorprende con un color o un full más alto, lo cual es una paradójica tragedia: buscamos un milagro jugando mal, nos sale y aún por encima nos arruina.

Esta son las que se me ocurren, pero hay más seguro. Cuando la razón queda soterrada por el sentimiento o por la intuición, la derrota es segura.

¡A la calle!

2009-03-03T15:29:00.002+01:00

Cuentan que hace un año Emilio Pérez Touriño soñaba con superar al PP en número de votos en Galicia. Todo parecía estar de cara. Había tenido una legislatura tranquila y Zapatero acababa de ser reelegido. Mientras, Feijoo se presentaba como un tipo muy alejado de la sociedad gallega. La crisis hizo bajar sus expectativas, pero las encuestas veían el cambio de gobierno como algo remoto. Sin embargo, el domingo saltó la sorpresa y con récord de participación, rompiendo todos los mitos sobre que la abstención favorece a la derecha, los populares barrieron al bipartito.

Insiste Jiménez Losantos que en vez de votar a favor de algo, los ciudadanos votamos contra algo. Eso explicaría el inmovilismo en la mayor parte de los gobiernos autonómicos. En el 96, España votó a un insulso Aznar contra la corrupción socialista y en 2004, votó a un desconocido Zapatero contra la guerra de Irak. Touriño, hombre gris y moderado, no había dado tantos motivos como para movilizar al electorado para echarle. Quizá los despilfarros en Audis y despachos, pero poco más. ¿Contra quién votamos entonces los gallegos?

Galicia nunca fue una tierra con anhelos soberanistas. Hasta la irrupción del Bloque, a comienzos de la década de los 90, el nacionalismo había pintado más bien poco en el Parlamento. Emergió entonces la figura de Xosé Manuel Beiras, un intelectual de gran oratoria, que convirtió al partido en la segunda fuerza política, algo impensable años antes. Tras su derrota en el asalto al fraguismo, fue susituido por Anxo Quintana, que venía avalado por una supuesta buena gestión en la alcaldía de Allariz. Con menos talla política que su predecesor, Quintana continuó con la frontal denuncia del sistema caciquil que había alrededor de Fraga después de tres legislaturas en el poder.

Pese a perder votos, PSOE y Bloque consiguieron, por un solo parlamentario, quitarle la mayoría absoluta al PP. El nacionalismo tocaba poder por primera vez, mientras que a su rival le quedaba una larga travesía en el desierto, teniendo que buscar un nuevo líder. Anxo se subió a un coche oficial con el cargo de Vicepresidente de Igualdade e Benestar, una denominación que siempre que podía resumía en Vicepresidente. Empezó a inaugurar residencias de ancianos y galescolas, centros donde a los niños sólo se les enseña en una de las dos lenguas oficiales. Gastó una millonada en contarlo a través de anuncios publicitarios, en los cuales de forma sonrojante y con el dinero de todos, se citaba su nombre como valedor de esas obras. Montó bailes y romerías que acababan con su discurso, con el secuestro de un autobús de ancianos en campaña electoral que engañados pensaban que iban a Portugal y acabaron escuchando a Quin. Ni Fraga, experto en el autobombo a cargo del presupuesto, había llegado tan lejos.

Entretanto, nació el conflicto lingüístico, con el movimiento de la sociedad civil, agrupada en Galicia Bilingüe y la Mesa por la Libertad Lingüística. El PP, que hubiese merecido incluso más una manifestación en su contra por haber iniciado la persecución del castellano, se aprovechó hábilmente de la jugada y garantizó cargarse el decreto de la imposición del gallego en la enseñanza. El Bloque había conseguido lo único que podía hacer cambiar el gobierno en sólo cuatro años: tocarle las narices a mucha gente.

Después vino el concurso eólico, algo que hubiese tenido escaso efectos en las urnas sino porque sirvió para despertar las iras del medio de comunicación más influyente de la comunidad: La Voz de Galicia. La historia es muy simple. La constructora San José, dirigida por el amigo y compañero de yate de Quintana, Jacinto Rey, optaba al pastel de los molinos de viento. Como buen colega, y se supone que para presionar en la adjudicación, no se le ocurre otra cosa que montar un periódico de corte nacionalista: el Xornal. La Voz comienza entonces, a escasos dos meses de las elecciones, una furibunda campaña contra Quintana (aunque casi siempre basada en hecho reales) y le saca todos los trapos sucios que puede. Este error de cálculo del Bloque apenas lo he visto reflejado en ningún análisis postelectoral y me parece fundamental, debido a la importancia de este medio en la agenda de los gallegos.

Hubo más cosas que demostraron que Quintana no fue más que una copia empeorada de los peores vicios del fraguismo: control de medios de comunicación, colocación de amiguetes a dedo, gastos suntuosos como los dos millones de euros gastados en la feria del libro de La Habana... mientras que el supuesto “partido de os galegos e as galegas” se distanciaba cada vez más de un pueblo que veía atónito como los adalides de la limpieza política caían en la estupidez de los nuevos ricos. Quintana ha sido el principal responsable de un descalabro sorprendente y Touriño, que jamás se atrevió a cortar esos excesos, ha sido su víctima. Los gallegos hemos ajusticiado a quiénes han tenido su oportunidad y no han respondido.

¿Y Feijoo? Dará para otro capítulo. Mientras tanto, enhorabuena y buena suerte

Con Rosa Díez y UPyD

2009-02-23T03:01:00.004+01:00

Dicen que a los mitines suelen acudir sólo los convencidos, pero yo aún no lo estaba del todo. Llegó Rosa Díez a Coruña al acto central de la campaña de UPyD a las elecciones gallegas, celebrado en una pequeña sala de un hotel, alejado de esos pabellones donde los grandes partidos montan su show. Aforo completo, doscientas personas, cinco periodistas y cuatro colaboradores vestidos con un mono de trabajo de color magenta, símbolo del humilde partido recién nacido.

Hablaron los teloneros, entre los que figuraban el cabeza de lista de la provincia, pero todo el mundo esperaba que Rosa subiese al estrado y la líder no decepcionó. Habló claro, con ese tono firme, hasta me atrevería a decir que un poco borde. Lanzó las propuestas que muchos vemos imprescindibles para el funcionamiento normal del Estado de Derecho: separación de poderes, frente al reparto vergonzoso que han hecho PP y PSOE del CGPJ; que el Gobierno central dirija el proceso autonómico; devolución de la transferencia de Educación al Estado; freno a la imposición lingüística y vuelta al proyecto común de la nación española frente al reino de taifas en el que hasta Bermejo necesita una licencia distinta para cazar en Andalucía que en Castilla La Mancha.

¿A quién le quita votos UPyD? Quizá fue el razonamiento más brillante del discurso, cuando Rosa recordó hasta que punto el lenguaje de los grandes partidos le ha hurtado definitivamente el voto, propiedad privada de los ciudadanos, para considerarlo posesión de los políticos. Temen a UPyD y en sus medios afines los silencian, con especial vergüenza para Núñez Feijoo, cuando se atrevió a decir que votar al partido que defiende el mismo proyecto para extremeños que para vascos, era darle el voto al socialistas y nacionalistas…

¡Ay Feijoo, qué campaña nos has dado! Los típicos matices centristas o socialistas que la derecha cree que necesita para ganar unas elecciones, a los que en Galicia añade ese galleguismo del que tanto presumía Fraga (que por cierto, fue el que empezó con la imposición lingüística), se han convertido en propuestas vergonzosamente electoralistas, como darle la tarjeta sanitaria a esos gallegos nacidos en Buenos Aires que jamás han pisado nuestra tierra o incluso intervencionistas en plan Izquierda Unida, como comprarle 60.000 viviendas vacías a los promotores para venderlas a precio tasado. Eso sí, siempre con el latiguillo de que si no gana se irá a su casa, algo que evidentemente no hará porque con Quintana secuestrando ancianos para llevarlos a un mitin previo pago de 15 euros y Touriño que ha pasado de hombre gris a negro con esto de la crisis, muy mal lo tiene que hacer para no ser el más votado.

La escuché durante una hora. Frente al discurso egocéntrico del resto de líderes, con continuas apelaciones a la tribu, a derechos sociales y nacionales, Rosa pronunciaba cada minuto las palabras libertad, sentido común y ciudadano. Sí, ciudadanos, esa palabra que tanto nos gusta a los liberales y que tan poco le gusta a los que sólo nos ven como una masa de votantes. Casi todo sonó a liberal en el acto de UPyD. Dicen las encuestas que es una utopía que obtengan un parlamentario. Quiero decir, que obtengamos. Porque el 1 de marzo voy a votar a gusto, a una señora y a un partido con principios y que ofrece sin complejos algo distinto.

La evolución de la especies

2009-02-17T15:02:00.003+01:00

Ya he contado en alguna ocasión que mis comienzos en el póquer, hace ya cuatro años, se basaron en las seis hojas que le dedicaba al Texas el libro “La Fabulosa Historia de Los Pelayos”. Se basaban en unas reglas fundamentales que seguía disciplinadamente: juega pocas manos, paga el flop con escalera a una carta o con pareja media, pero tírate en la cuarta si no mejoras; con escalera a dos puntas o proyecto de color, puedes pagar también el turn. Así de simple. Después descubrí unas tablas de manos iniciales en pokerpoquer y eso ya fue la leche. Con eso y un poco de sentido común era relativamente fácil ganar en las mesas de 10 jugadores de limit hasta 2/4 (¡iba al flop el 60% de la mesa!).

Meses después descubrí alguna técnica nueva, como proteger la mano o la carta gratis. Esta última daba un excelente resultado: nadie te metía tercera ni te robaba la voz y, lo que es mejor, cuando el proyecto se consumaba nadie lo creía y resubían con sus dobles parejas. Pronto la mesa larga se agotó y empecé con el short-handed, donde estaban todos los locos reunidos, como aquel turco que metió hasta seis subidas en el turn con su proyecto de color contra mi set... y evidentemente le acabó entrando.

Creo que mesas como aquellas de short no las hay ahora ni en mircolímites. Unos malos por pasivos, otros por maníacos. Yo no sabía ni la cuarta parte de lo que sé ahora, que tampoco es que sea mucho, pero ganaba. Había jugadores que en 15/30 jugaban todas las manos, pegaban y pagaban con todo. Creo que si hay un juego que los buenos jugadores odian es el short-handed limit. En ninguna otra modalidad puede salir tan victorioso un tío que no tiene ni idea, lo que vuelve loco al resto y les conduce con facilidad al tilt.

Poco a poco, todos nos fuimos haciendo más agresivos. Cada vez eran menos los que entraban preflop igualando y se metía tercera con posición con cartas simplemente buenas. La guerra se hacía en el flop, con raises con proyectos decentes y parejas medias, lo que hacía más difícil la lectura del rival. Siempre quedaban despistados que daban vida...

Leí en ese libro que tanta fama cogió sobre el limit de mesa corta que en niveles altos en muchas ocasiones era mejor esperar al turn para realizar el semi-bluff con un proyecto de color o escalera a dos puntas. El concepto era claro: aunque las outs eran menores que cuando quedaban dos cartas por salir, el fold equity era mayor y el premio también por estar el bote más engordado. Lo puse en práctica hace medio año, con notables resultados en forma de fold al principio. La pena es que todo el mundo sabe leer y observar y los turns se han convertido ahora en una auténtica locura, con semi-bluffs y tercera apuesta como respuesta con jugada como top pair o incluso inferior.

Al analizar a veces estas guerras, pienso que quizá nos estemos volviendo todos un poco locos y el jugador más tight puede incluso sacar algo de ventaja de esta selva. En el short-handed, el jugador agresivo ganador y el maníaco perdedor están separados por una línea muy estrecha en un juego donde la evolución es constante, tanto en el tiempo como a medida que subimos niveles. Por esto, se me hace tan difícil escribir de estrategia, porque la lección podría ser engañosa o, incluso siendo aceptable, su duración sería efímera. Las decisiones que hace dos años servían para ganar nos condenarían hoy a una derrota segura.

No tengo muy claro que me haya explicado bien, pero ya que estamos con tanta historia de las efemérides sobre Darwin había que hablar algo de la evolución de las especies y su adaptación al medio. Se me ocurrió de vacaciones en Suiza, entre la nieve, con mi reina de corazones a la que le dedicó la entrada cien de este humilde blog...

Un caballero danés

2009-01-28T21:40:00.002+01:00

Lo bueno que tienen las mesas más altas de límite BossMedia es que siempre estamos los mismos. Pese a la rivalidad existente y a mi pésimo nivel de inglés, he hecho algún amigo virtual con el que intercambio información sobre el juego. Uno de los habituales, y posiblemente uno de los 3 mejores de la sala en esta modalidad es kesi1 (Christian Pedersen) y que el otro día tuvo un detalle de fair play inusual. Un buen gesto que me libró de que Telefónica y sus desconexiones me provocasen un infarto, en este caso de 837 dólares. La mano en cuestión es la siguiente.

**** Hand History for Game 1422713306 *****
$30/$60 Texas Hold'em - Friday, January 23, 17:06:55 ET 2009
Table Table TH 540 (Real Money)
Total number of players : 5
Seat 2: OllOmOl ( $3202.5 )
Seat 3: --SENDO-- ( $3884.41 )
Seat 4: Rhodes12 ( $2179 )
Seat 5: kesi2 ( $2481 )
Seat 1: NBdP ( $1669.5 )
NBdP posts small blind [$15].
OllOmOl posts big blind [$30].

** Dealing down cards **
Dealt to OllOmOl [ 8c 8d ]
--SENDO-- folds.
Rhodes12 raises [$60].
kesi2 raises [$90].
NBdP calls [$75].
OllOmOl calls [$60].
Rhodes12 calls [$30].

** Dealing Flop ** [ 3d, 4c, 8s ] (¡Bingo!)
NBdP bets [$30].
OllOmOl calls [$30].
Rhodes12 calls [$30].
kesi2 raises [$60].
NBdP calls [$30].
OllOmOl raises [$60].
Rhodes12 folds.
kesi2 raises [$60].
NBdP calls [$60].
OllOmOl calls [$30].

** Dealing Turn ** [ 4d ]
NBdP checks.
OllOmOl bets [$60].
kesi2 calls [$60].
NBdP folds.

** Dealing River ** [ Ad ] (...y en esto que aparece Timofónica...)
OllOmOl checks.
kesi2 checks. (¡menos mal!)
OllOmOl shows [ 8c, 8d ] a full house, eights full of fours.
OllOmOl wins $867 from the main pot with a full house, eights full of fours.

Cuando termina la mano, kesi1 abre interrogantes y yo le respondo el habitual “bad connection” y él me responde que lo suponía, pero que no quiso apostar. Puede que sea difícil de creer, pero a mí me convenció. Un jugador que lleva tantas manos en esta sala sabe identificar que cuando a un rival se le acaba el tiempo y además está llevando la iniciativa de la mano es porque su conexión se ha caído. Le agradecí el gesto, mientras Rhodes12 decía que no creía que él fuese tan gentil como para hacer el check final. En Dinamarca todavía hay caballeros…

En solidaridad con Israel

2009-01-20T15:05:00.005+01:00

Ya volvieron a saltar los del "No a la guerra". No sé si para tapar la crisis que ha traído el partido que los subvenciona o bien porque queda muy progre eso de ponerse un pañuelo palestino para atacar a la única democracia de Oriente Medio. En África hay guerras perpetuas, pero las únicas que les han preocupado a estos muchachos son las que hacen, normalmente en legítima defensa, Estados Unidos y sus aliados. Aún me acuerdo cuando se encerraban en la Facultad de Periodismo de Santiago para defender a Milosevic. Hace setenta años hubiesen llamado asesinos a los héroes de Normandía.

Ninguno de ellos se ha planteado como querrían que respondiese España ante un ataque diario con cohetes mortíferos, a los que la prensa y teles izquierdistas (o sea, casi todas) les han puesto el sobrenombre de "caseros" para compararlos con fuegos artificiales. O qué haríamos si nos mandasen día tras día "mártires" para llevarse por delante un mercado, un autobús, una escuela. ¿Negociando? Eso propuso Zapatero. ¿Pero con quién? ¿Con Hamás, esa organización que en sus principios fundacionales tiene como objetivo exterminar a los judíos y tirarlos al mar?

¡Cuánta doble moral hay bajo la palabra paz de estas manifestaciones! Jamás han pedido esa paz para Israel, país atacado de forma constante desde su nacimiento, rodeado de enemigos que le niegan el derecho a existir. Exhiben las fotos de los niños palestinos muertos en los bombardeos, pero no sé les ocurre preguntarse que hacen estos inocentes en casa de un terrorista que sabe que en cualquier momento va a ser atacado y los utiliza bien como escudos, bien como propaganda. En el colmo de la confusión se han atrevido a llamarle "Muro de la Vergüenza" a una valla tan grande como la de Melilla para evitar que los suicidas entre en Israel y para ello utilizan la denominación de otro muro mucho más cruel: el que sus amigos soviéticos contruyeron para evitar que sus ciudadanos escapasen hacia la libertad.

Hace años, escribí a la Embajada de Israel para denunciar que el amigo de Fidel Castro y alcalde de Oleiros, Anxo García Seoane, aprovechaba un cartel luminiso de su ayuntamiento para llamarle asesino a Sharon. Hoy creo que estoy en la obligación de mostrar mi solidaridad con un país que tiene que luchar todos los días por su supervivencia.

P.D: La imagen es el símbolo de la Asociación Gallega de Amizade con Israel. Recomiendo una visita a su web para conocer un punto de vista disitinto al de las mayoría de medios de comunicación.

Muy bonito, Soraya, muy bonito

2009-01-17T04:25:00.000+01:00

¿Alguien recuerda que esta mujer haya aportado algo a la política española? ¿Se le conoce algún discurso parlamentario brillante? ¿Ha protestado porque Zapatero le haya regalado el dinero a los bancos?

Con más de tres millones de parados y sin que el PP haya planteado ni una solución a la crisis, que esta política mediocre se haya puesto trapitos para un posado pseudoartístico en un periódico es, cuanto menos, una obscenidad y una torpeza. Pero hay algo más grave: es el símbolo de un partido a la deriva.

¿Pobres los españoles?

2009-01-15T10:51:00.002+01:00

Por gentileza de Jorge Vales "Doormangore", jugador de póquer y liberal, os paso este texto publicado en 20minutos.

¿Pobres los españoles?

IGNACIO CANTERA FLORIDAD (EEUU). 14.01.2009 - 10:17h

¿Cómo puedes llamarte pobre, cuando eres capaz de pagar por un litro de gasolina el triple de lo que pago yo en EE UU, cuando te das el lujo de pagar tarifas de electricidad, teléfono y móvil un 80% más caras de lo que me cuestan a mí, cuando pagas comisiones por servicios bancarios y tarjetas de crédito el triple de lo que aquí nos cuestan, o cuando por un auto que a mí me cuesta 2.000 dólares podéis pagar el equivalente a 20.000 dólares? El Gobierno estatal nos cobra sólo el 2% de IVA y no el 16%.

Como os sobra el dinero, podéis efectuar pagos en concepto de impuesto de circulación; acá pagamos 15 dólares anuales sin importar qué modelo de auto conduzcas. Eso es ser rico. Tener 86.000 concejales, casi 9.000 alcaldes, 17 presidentes de autonomías, casi 1.600 parlamentarios autonómicos, 350 diputados en Cortes, 300 senadores, 200 parlamentarios en Estrasburgo, una Casa Real, 20 ministros y todos sus adláteres. Todo esto para un país tan pequeño como el vuestro. Eso es ser rico.

Feliz 2019

2009-01-01T11:18:00.004+01:00

Escrito por Marcos Ordóñez.
-¿Por qué después de tanta propaganda en que los gobiernos decían proteger a los desfavorecidos, tantos funcionarios, asistentes sociales, leyes de dependencia, señoras concejalas de asuntos sociales… cuando aumentan los pobres de verdad estos los envían a Cáritas?
Además ¿no es una institución religiosa?... cuánta propaganda que la realidad ridiculiza.

-¿Por qué cada vez que aparece un nuevo sindicalista lo primero que dice es que hay que aumentar el salario mínimo y la protección al trabajador? ¿Todavía nadie le ha explicado a esta gente que estas medidas aumentan el paro, sobre todo el juvenil? ¿Para qué han servido todas las malas experiencias pasadas, todos los estudios económicos, todas las cifras empíricas…? Me temo que a estos señores esto les importa poco.

-¿Por qué los mismos que dicen que hay que ayudar a los países pobres defienden que hay que comprar productos españoles y no comprar “los que vienen de fuera”?

-¿Por qué en un empleado de una tienda de ropa me dijo que están de rebajas pero no pueden ponerlo en el escaparate hasta el 7 de Enero? ¿Por qué un licenciado farmacéutico no puede abrir una farmacia donde quiera? ¿Por qué la Lotería Nacional es un organismo público y no admite competencia? ¿No dicen que el Estado se limita a controlar sectores “estratégicos”?. Supongo que la Lotería Nacional debe ser algo tan estratégico como la energía nuclear. Y aún hay quien dice que vivimos en un país de libre mercado.
-¿Por qué después de que los gobernantes explicasen la crisis diciendo que se había construido desmesuradamente, provocando un exceso de oferta en la vivienda, estos mismos gobernantes promueven la construcción de nuevos pisos de protección oficial como solución a la salida de la crisis?

-Si las actuaciones de las fiestas "solo costarían 8 euros por asistente" ¿por qué no lo pagan los asistentes? ¿por qué se lo hacen pagar a los que no les gustan las actuaciones de delincuentes y drogadictos?

-¿Por qué todos los ayuntamientos y todos organísmos públicos nos felicitan la Navidad pagando espacios publicitarios en los periódicos? ¿Nadie le puede decir que nos damos por felicitados y que se lo gasten en algo útil?

-¿Por qué tenemos que poner la calefacción a 21º, usar preservativo en las relaciones sexuales o trabajar un máximo de 40 horas? De verdad, ¿no nos pueden dejar en paz?.

-¿Por qué después de tantas felicitaciones navideñas en todas detrás de “feliz navidad” ya no se escribe “y próspero año 2009”?

Revolución en BossMedia

2008-12-28T00:01:00.000+01:00

Me ha llegado un correo de BossMedia en el que me felicitan por mi puesto veintitantos en la última carrera de rake y me anticipan los cambios que se producirán en esta sala a partir del 1 de enero. La sala ha decidido innovar después de su fusión con CryptoLogic y BossMedia y ha tomado decisiones de riesgo que modifican aspectos esenciales del juego, que resumo a continuación:

- Debido a las quejas continuas que hay de que las escaleras en el flop son matadas siempre por colores runner runner, se establece que en la nueva jerarquía de jugadas, una escalera valga más que el color. Está en estudio que como hay quien dice que los colores en flop son siempre batidos por fulls en el river, los colores pasen a valer más que el full, pero eso aún está en debate. Vamos, que a este paso, cuando tengamos full, mejor tirarse, va a estar más devaluado que el petróleo.

- Como la medida anterior seguirá sin convencer a los que padecen taquicardias en cada riverazo, se abrirán mesas sin river, de forma que sólo habrá 3 rondas de apuestas y así evitaremos que la última carta nos destroce una vez tras otra.

- Para satisfacer a los calling station y buscadores de proyectos imposibles, también se abrirán mesas con 5 rondas de apuestas y 6 cartas descubiertas, la última de las cuales se denominará “re-river”, para que los italianos, griegos y turcos nos puedan meter reriverazos a dolor.

- Sabedores de que A-K jamás gana en el poker, cuando uno esté en la ciega y le repartan tal fatal jugada, podrá exigir la devolución de la misma. Vamos, como el Corte Inglés, que si no estás satisfecho, te devuelven la pasta.

- Y por último, un gran detalle con la multitud de jugadores españoles. Conocedores los suecos de la gran afición al tute que hay en nuestro país y para evitar la confusión entre ambos juegos, se establece que el 3 pase a valer más que el Rey. O sea, que ahora la segunda jugada más fuerte preflop será la pareja de treses, y la escalera mayor será la formada por A-3-K-Q-J. Pero, ojo, esto sólo servirá para las mesas con banderita española. Que nadie se confunda.

A mí me ha dejado todo esto muy desconcertado, o nos readaptamos o nos cambiamos de sala. ¿Cómo lo veis vosotros?

P.D: ¡Feliz Navidad!
P.D. para laicistas: ¡Felices fiestas del solsticio de invierno!

Comida y baile con Anxo Quintana

2008-12-16T12:18:00.007+01:00

Nos cuenta La Voz de Galicia que el último mordisco del nacionalista Anxo Quintana al Presupuesto ha consistido en invitar a 5.000 mujeres a una comida con baile en Silleda. La disculpa fue un acto a favor de la igualdad de género. El despliegue, acorde con tan justa causa, consistió en 85 autobuses, desayuno con café y bollo, un catering con empanada, jamón asado y tarta de Santiago, actuaciones musicales, protección civil, policía y demás medios necesarios e innecesarios para lo verdaderamente importante: el discurso del político.

¿Cuántos nos ha costado a los contribuyentes el engendro este de la Vicepresidencia de Igualdade e Benestar con el que Touriño se garantizó la presidencia de la Xunta? Han sido casi cuatro años de bombardeo de publicidad loando los centros de día y las célebres galescolas, donde a los niños se les educa en sólo una de las dos lenguas oficiales. En uno de esos anuncios, pagados por todos, se citaba expresamente y sin pudor a la “vicepresidencia de Anxo Quintana”. Como si las pagase él de su bolsillo...

Y ahora llegó el momento del baile, de la invitación a comer a 5.000 votantes a tres meses de las elecciones. Dirán, y con razón, que esto de llenar estómagos al son de la gaita y la pandereta lo inventó Fraga. Era cuando el Bloque hablaba de “compras de vontades” y de “rede caciquil”. Tiempos aquellos. Cómo gusta utilizar las argucias del enemigo con el dinero de todos.

Criticaba Bidan en su blog el escaqueo de un millón de euros de Alejandro Sanz en Liechstein. Decía esta mañana el nuevo jefe de Izquierda Unida que en España no se ve todo la evasión fiscal lo mal que se debería. Vale. ¿Pero es serio que nuestro trabajo de enero a mayo, se vaya a historias como esta? Que inviten a comer o a cenar a quien quieran. O que manden a Anxo Quintana al “Mira quién baila”. Pero sólo pido que sea con su cartera. ¡Con mi dinero no!

P.D.: ... y qué bonito es leer a La Voz dándole caña por fin al bipartito. Supongo que el nacimiento de un nuevo periódico afín a una parte del Gobierno gallego no tiene nada que ver en el tema...

Las odds de la muerte

2008-12-10T21:48:00.003+01:00

Cayó tormenta hace dos semanas por Galicia. Esto, aunque parezca increíble, es una mala noticia para el póquer, sobre todo si tienes una buena jugada en el preciso momento que se va la luz. Cuando tienes la conexión portátil de MoviStar, es como si hubiese truenos todos los días. Menos mal que los demás también sufren problemas técnicos… es cuando un minibet tiene más sentido en el poker.

Elucubraba mientras me acordaba de Santa Bárbara sobre las posibilidades de que me partiese un rayo. ¡Qué haríamos sin Google! Buceando encontré esta página que nos traduce un artículo de una agencia americana sobre las odds de la muerte y descubrí que mis opciones de morir de esa manera eran una entre 80.000. Me quedé más tranquilo, sin duda.

El estudio en cuestión tiene su macabra gracia. El final más rocambolesco que cita es el de la picadura de una serpiente venenosa, una entre 1.874.034. Si lo comparamos con los que juegan una vez a la Primitiva y quieren un pleno (1 entre 14 millones), veremos que para nuestra desgracia es diez veces más probable lo de la serpiente que lo de salir de pobre acertando seis a la primera. Del Euromillones (1 entre 76 millones), ya ni hablamos

Con las arañas hay que tener más cuidado. Uno de cada 468.000 la vamos a palmar con una picadura de los amigos de Spiderman. Esto es, para que nos imaginemos, un poco más probable que juntar una escalera real en el Texas. Después vienen fatalidades como fuegos artificiales (1 entre 340.000), accidente de tren (1 entre 156.000), terremotos (1 entre 144.000), picadura de avispas (1 entre 56.000) o ahogarse en la bañera (1 entre 11.000). La más común, para los aburridos, es un ataque al corazón, un 20 %.

Imagínaos que tenemos dos ases en mano y nuestro rival un 3-6. En en flop entra A-K-3 y al final nos hunden nuestro set con un poker de treses (3 en turn y 3 en river). Romperemos a patadas el ordenador, proclamaremos que el software del Casino esta trucado e iremos a un foro a ahogar nuestras penas. Y todo, porque nos han ganado con un 0,10 por ciento de posibilidades… ¿qué pensará de su desgraciado destino la víctima de la serpiente?

Una de blogs

2008-11-26T16:40:00.002+01:00

Ahí van varios blogs muy recomendables.

El primero es el del catalán-gallego Bidan (cada vez más gallego y menos catalán), jugador de Los Pelayos y buen amigo: http://thebidan.blogspot.com/

Imprescindible también el de Pacocho, compañero de expedición a Las Vegas y que nos viene deleitando desde hace un mes con sus artículos en poquer-red. Sólo tiene un problema: es de izquierdas. Menos mal que al contrario que yo, sólo habla de poker... http://p8ker.blogspot.com/

Y el último, ya en tema político, uno de unos sujetos que desconozco, presumo que gallegos y que descubrí por casualidad. Se llama Radicales Libres: http://radikaleslibres.blogspot.com. Abstenerse de visitarlo a los que mis ideas liberales les produzcan convulsiones... Por cierto, muy bueno el post en el que nos "descubre" que el autor del himno gallego, el racista de Eduardo Pondal, también se dedicaba a presumir de violar a mujeres indefensas: http://radikaleslibres.blogspot.com/2006/02/un-poema-de-pondal.html

Jugadores a la hoguera

2008-11-21T02:31:00.000+01:00

Estos días aproveché uno de mis habituales desplazamientos a Madrid para acercarme a Toledo, noble lugar que no visitaba desde hace años. Al pequeño chasco del lunes, día que resultó ser de cierre para la visita a San Lorenzo de El Escorial y el Valle de los Caídos (ahora que gracias Garzón ya estamos seguros de que Franco ha muerto), se le sumó el de encontrarme en obras el museo de El Greco y el Alcázar. Disfruté a cambio de una hora histórico-macabra visitando una pequeña exposición que Amnistía Internacional tenía instalada en la ciudad con el significativo nombre de Museo de la Tortura.

Advertía un cartel a la entrada que algunos de los instrumentos podía herir la sensibilidad del público y pronto me di cuenta de que tal aviso no estaba de más. Desde la simpleza de la horca, la hoguera, el hacha o la guillotina hasta los más terroríficamente ingeniosos, como ruedas entre cuyos radios el reo veía romperse sus articulaciones, desgarradores de senos para adúlteras hasta la cuna de Judas, acabada en punta y en la que el condenado “reposaba” sus nalgas. La mayor parte de ellos fueron utilizados por la Inquisición, aunque algunos tuvieron recorrido, como el garrote, utilizado en época franquista.

Evidentemente, los herejes eran los principales condenados, pero no los únicos. Dos collares, uno con naipes y otro con dados, eran colgados a los ajusticiados por ser jugadores para que el pueblo se diese cuenta de cual fue su delito. Por lo visto, nuestra mala fama viene de lejos. Aunque nada es comparable y espero que nuestro destino no sea el de morir en la hoguera, llama la atención como cualquier redada contra los clubes de póquer, donde las cantidades que se juegan son ridículas, cuentan siempre con una dimensión mediática que ni la Duquesa de Alba con su novio funcionario por Italia. ¿Quién los avisa? El poder político. ¿Para qué? Para que sea ejemplarizante y nadie se nadie se le ocurra cometer el pecado de echar una timba. Quizás, en la siguiente actuación, la Policía obligue a los jugadores a posar con collares como los de la Inquisición mientras salen del local. O a lo mejor les obligan a vestir un sambenito durante meses para su escarnio… ¡País!

Todos de acuerdo: la libertad es la culpable, vivan los gobiernos.

2008-10-26T12:27:00.020+01:00

Escrito por Marcos Ordóñez.

Es sabido y aceptado por los liberales que la batalla mediática siempre tiene un ganador: la propaganda de los gobiernos. Al público le llega lo que dicen los gobernantes por medio de sus periodistas y sus medios de comunicación (todos, ya que de una u otra manera todos los medios son siervos de algún poder político). Al trabajador ya se le da todo hecho, no hace falta que piense ni se pregunte el porqué, ya le dan una sencilla explicación del culpable de la crisis: el mercado, los excesos de los empresarios, los especuladores y el capitalismo. Menos mal que está el gobierno para defendernos.
Puede que si pensamos un poco lo que han hecho a lo largo de estos años los gobernantes podamos sacar otra conclusión:

-Las hipotecas subprime: ¿Por qué se vendieron estas y la mayoría de las hipotecas? Porque los tipos de interés estaban bajísimos (al 1%), es decir, para las entidades financieras era prácticamente gratis adquirir el dinero. Y a esos tipos de interés muchos adquirimos bienes y aumentamos nuestro consumo, supongo que nosotros tambien somos especuladores. ¿Quién marca los tipos de interés? El Banco Central Europeo y la Reserva Federal en su caso. ¿Quién dirige estos entes? Cargos políticos o señores nombrados por los gobiernos, es decir, que los tipos de interés y la enorme regulación del mercado financiero los dirigían directamente los gobiernos!. Dicen que hay una crisis de liquidez, luego alguna responsabilidad será de quien realizó irresponsablemente una política monetaria expansiva, pues no, ¡es del capitalismo salvaje!.

-El mercado inmobiliario: Otro de los elementos influyentes en la crisis, sobre todo en nuestro país, ha sido la expansión inmobiliaria, con unos precios en continua expansión. A tipos de interés bajos se vendía todo ya que lo que avalaba ese bien inmobiliario siempre estaba aumentando de valor. Nada se dice estos días de la responsabilidad de los ayuntamientos y comunidades autónomas en la especulación del suelo, gran parte de lo que se ha hecho ha sido gracias a la corrupción política, el que conoce de cerca lo que pasa en los pequeños ayuntamientos se puede imaginar lo que ha pasado en los grandes. Supongo que el gobierno tampoco ha tenido responsabilidad a sabiendas de que se estaban incumpliendo leyes de costas y mirando para otro lado por corporativismo político (y porque esos ingresos venían muy bien).

-Modelo de crecimiento: Ahora los gobernantes dicen que hay que cambiarlo y hasta ahora lo único que han hecho ha sido alentarlo. Es curioso, hace unos meses estábamos en la “Champions League” de la economía con este modelo y ahora nos dicen que hay que cambiarlo, ¡porque estaba basado en la especulación!.

-El capitalismo salvaje: Esta es de las mejores, el lenguaje progre siempre ha creado epítetos para defender el intervencionismo, nunca se habla de “socialismo salvaje” ni de “ultrasocialista”, lo ultra y lo salvaje curiosamente siempre queda para los que luchan por limitar el poder de los gobernantes y dejar en manos de los trabajadores las decisiones de su vida. El capitalismo salvaje en todo caso será el que se produzca en China, que no creo que tenga gobernantes liberales precisamente.
Lo real es que en los últimos años ha aumentado el intervencionismo, ha aumentado la presión fiscal, ha aumentado la regulación de los mercados, ha aumentado el gasto público y la mayoría de los gobiernos son socialistas (de derechas o de izquierdas)… ¡¡¡y dicen que hay que reinventar el capitalismo!!! En todo caso habrá que reinventar el socialismo.

-Crisis de precios energéticos: la más curiosa, la mayoría del precio de los combustibles (sobre todo del gasoil y gasolina) son impuestos y a pesar del precio que ha llegado a alcanzar nunca se ha llegado a hablar de disminuir estos impuestos, que además es un % y por lo tanto a mayor precio mayor recaudación. El trabajador podía desahogarse metiéndose con el señor que echaba la gasolina.

-Crisis precios de los alimentos: esta es la gran desconocida, apenas se habla de lo que provoca la política arancelaria y las subvenciones a los productores de productos agrícolas (PAC, por ejemplo). Con el dinero de otros trabajadores se le subvenciona a productores ineficientes lo que provoca una subida de precios en esos productos, que volvemos a pagar en el supermercado. Doble pago. Mientras tanto, los países más eficientes en producción agrícola se le penaliza con un arancel lo que les hace no competitivos en el mercado. Supongo que lo progre en estos casos es aumentar las ayudas para bocadillos para que no se mueran de hambre los agricultores de Zimbawe, Bolivia o Mauritania.

Podríamos seguir, pero supongo que es inútil, al final la culpa nunca será del gobierno, es más si salimos de esta será gracias a ellos. Cuando estábamos en “Champions League” era gracias a la buena gestión económica del gobierno, meses después que jugamos en Regional Preferente (y bajando) y ¡¡¡la culpa es del capitalismo salvaje¡¡¡.

Preguntas sobre un mundo menos libre

2008-10-21T15:06:00.005+02:00

1. ¿Qué hace el Estado convirtiéndose en el principal accionista de los grandes bancos de Estados Unidos, Alemania y Gran Bretaña?

2. ¿Qué hace el Estado salvando empresas que han demostrado su ineficiencia? ¿Qué recompensa van a obtener los bancos que han prestado su dinero con mejor criterio?

3. ¿Por qué se culpa al liberalismo de los males de una crisis financiera sino hay nada más intervenido que los mercados financieros internacionales?

4. ¿Los Bancos Centrales (controlados por políticos y burócratas) van a seguir teniendo esa aurea de intocables y sus administradores se van a ir de rositas de esta crisis?

5. ¿Cómo se puede comparar esta historia con la caída del Muro de Berlín? ¿Acaso el sistema bancario ha asesinado a cien millones de personas? ¿Cómo puede el progresismo ser tan demagógico?

6. ¿Por qué se le negó a Martinsa-Fadesa un crédito de 150 millones de euros forzándola al concurso de acreedores y ahora se le regala una cantidad 300 veces mayor a los bancos?

7. ¿Cómo puede decir Solbes que la compra de activos a la banca no le va a costar nada al contribuyente? ¿Quién va a pagar los 50.000 millones de deuda pública con sus intereses? ¿El ministro de su bolsillo? ¿Para qué sirve la oposición además de para posar para la foto?

8. ¿A nadie le resulta sospechoso tanto consenso entre repúblicanos y demócratas, entre conservadores y socialistas? ¿No será más cierto que nunca aquello de Hayek de socialistas de todos los partidos?

9. ¿Por qué en las crisis ecónomicas el culpable es siempre el libre mercado y nunca los impuestos e intervencionismos públicos? ¿O alguien se sigue creyendo que la crisis del 29 se salvó gracias a Keynes y Roosvelt?

10. ¿Cuántas quiebras bancarias podría aguantar la garantía del Estado español de 100.000 euros para los depósitos?

Y dentro de 10 años se superará la crisis y se dirá que fue gracias a los políticos. Dentro de 20 llegará otra y se dirá que es por culpa del capitalismo. Lo único cierto es que hoy el mundo es menos libre que hace un mes. Y aún habrá quien diga que Estados Unidos, el triste pionero de estas medidas, es un país liberal...

Poker en Coruña (y II)

2008-10-16T13:34:00.002+02:00

Después de haber contado mi actuación en el torneo del Casino del Atlántico, me gustaría hacer ahora una crítica, espero que constructiva, sobre la organización del mismo.

Empecemos por lo positivo. Entre ello, sin duda, el precio (50 euros aunque engañosos porque al final fueron 100 para casi todos), lo que hizo que el ambiente fuese relajado y se completase el número máximo con facilidad. La comisión, de 5 euros, fue amortizada de sobra con la tortilla y la empanada que nos sirvieron a modo de cena y con el premio extra para el ganador de pagarle la inscripción para el de 400 euros que se celebrará en diciembre. Apenas hubo polémica ni malos rollos y, además, fue un lujo contar con May Maceiras haciendo de árbitra y echando un cabo a los crupieres.
Hasta aquí, todo muy bien, pero creo que hay cosas que mejorar. Claro que debido a la estúpida burocracia que acompaña al sector del juego, uno no sabe cuáles son imputables a la organización y cuales a la Administración. La principal queja fue la estructura de las ciegas. Poco tiempo para sesenta jugadores, lo que provocó que a partir del cuarto nivel, el único juego posible era all-in o fold preflop. Evidentemente, había jugadores muy flojos que aún así estaban en desventaja. Supongo que en un solo día y con un coste tan pequeño, es difícil exigir más, aunque algo se podría hacer, como reducir el descanso de quince minutos por cada hora de juego.

En cuanto a los crupieres, pese a ser el segundo torneo del Casino, no hubo excesivo problema, en parte gracias a la ayuda de los jugadores y de May. Eso sí, sucedió algo insólito, como que en una mesa se olvidasen de subir las ciegas y cuando se unieron jugadores ya habían pasado dos niveles. Bidan se cachondeó del tema, diciendo que él sí se dio cuenta pero como estaba short stack no dijo nada. Después hay otros detalles menores, como la pantalla de información del torneo, no apta para miopes.

Lo que menos me gustó de todo fue la ubicación del torneo. En una esquina del Casino y separados del público, que se veía obligado a curiosear a lo lejos. No es de extrañar, teniendo en cuenta que las mesas de cash se juegan en una especie de pecera. Jamás he entendido por qué se puede ver como un apostante se deja las fichas de 500 euros en la ruleta y al que juega 100 al póquer hay que taparle la cara. Pero es tan largo el camino...

Poker en Coruña

2008-10-14T11:08:00.001+02:00

El pasado sábado se celebró en el Casino del Atlántico Coruña el segundo torneo de Texas Holdem de su historia. Tras la extravagante idea de montar en diciembre de 2007 un campeonato con 600 euros de inscripción y que resulto un auténtico fracaso de participación, su dirección parece haber dado un giro y siguiendo la senda abierta por Pokerpoquer en La Toja ha optado por un precio popular: 50 euros con una recompra o add-on por la misma cantidad.

La estructura estuvo marcada por el elevado número de participantes (60) y la necesidad de tener un campeón antes de las cuatro y media de la madrugada. Esto provocó que las ciegas aumentasen a un ritmo vertiginoso y que a partir del cuarto nivel el juego se simplificase a un juego all-in preflop, donde había que jugársela necesariamente y rezar. Fue en ese momento donde atravesé mi peor momento, al ser cazado mi robo con 4-6 suited por un A-K, justo por el jugador que posteriormente me acabaría echando del torneo. Me quedé con menos de 2.000 fichas que fui multiplicando a base de robos.

El segundo momento complicado llegó cuando, ya en una situación más desahogada, plantee un robo arriesgado (como casi todos), con una subida de 8.000 fichas con Q-9 suited, respondida con un all-in desde la ciega pequeña de 18.000. Con las ciegas y antes, había 28.000 en el bote, y aún con el temor de estar totalmente dominado, me vi obligado a completar con 10.000. Para mi sorpresa, el jugador que envidó enseñó un As-3. Afortunadamente entró el nueve salvador. La noche pintaba bien en cuestión de fortuna. Esto se confirmó más adelante, cuando en el button con 2-2 me jugué todo mi stack, que fue pagado por la ciega grande con un A-10 que no encontró pareja.

Así llegué a la mesa final, por encima de la media, hasta que, quedando nueve jugadores, llegó el movimiento que me arruinó la noche. Con ciegas 2.000-4.000 y antes de 400, un jugador que limpeaba con frecuencia, iguala en primeras posiciones, otro lo hace desde últimas, la ciega pequeña completa y llega hasta mí. En el bote, 19.600 fichas. Mi stack, 36.000. Suficiente, considero, como para robar convertirme en el chip lider. Meto todo, convencido de que la mano es mía, hasta que observo como el primer jugador empieza a contar sus fichas... ¡y me paga con K-K! Hasta me dio vergüenza enseñar mi 10-5 off... Me fui convencido de que hice lo correcto, pero vaya cara de tonto que se me quedó.

Y para mi sorpresa, el domingo, un futbolista del Lalín resultó ser el décimo clasificado. Anda que no alucinamos los dos cuando nos vimos sobre el césped del campo de Portonovo. Nos marchamos al vestuario comentando las jugadas de la noche anterior, mientras el resto nos miraban con cara de alucinados...Eso sí, juro que sólo bebimos Aquarius...

Rosa Díez y la libertad

2008-10-08T18:50:00.002+02:00

Cómo debe de andar el PP, el partido tradicionalmente menos antiliberal de todos, para que este bloguero se vea en la obligación de resaltar como símbolo de la libertad a una señora de izquierdas. Sería injusto olvidarse de Esperanza Aguirre o de Regina Otaola. A María San Gil ya se encargó de despacharla Rajoy. Con el PSOE tirado al monte y el principal partido de la oposición noqueado en su inutilidad, el único consuelo que nos empieza a quedar a los liberales es oir de vez en cuando a Rosa Díez.

Como buena socialista, supongo que jamás podré estar de acuerdo con ella en economía. Dudo mucho que apoye el libre mercado, la bajada de impuestos, la disminución del gasto público y la mínima intervención del Estado en la economía. Pero al menos, cuando habla del resto de libertades, desde la lingüística hasta la de pensamiento, no tiene los complejos que aún sigue teniendo la derecha. Tiene la ventaja de ser de izquierdas y que sólo unos miserables le llamarán facha. La derecha en España sigue teniendo ese trauma y por eso jamás habla tan claro.

Rosa Díez no ha cambiado su ideario desde que perdió las primarias del PSOE en detrimento de Zapatero. Fue su partido el que dio un giro lamentable de concesiones a los nacionalistas y a los terroristas. Para ella hubiese sido más fácil callar, como callaron otros. Pero siempre fue una voz libre y acabó por fundar ese milagro llamado Unión Progreso y Democracia. Sin apenas recursos económicos, ese nuevo partido, silenciado miserablemente por los supuestos medios de izquierda (que no son más que medios del PSOE) y por los de derecha, en otro lamentable error de los asesores de Rajoy (excepción hecha de la COPE y El Mundo), logró la gesta de obtener un diputado. Más hubiesen sido, sino llega a ser por esa suicida ley electoral española, contra la que el PP jamás ha hecho nada, pese a que ha contribuido como ningún factor al auge del nacionalismo.

Vino Rosa Díez hace un par de meses a Galicia a recoger firmas para el Manifiesto a favor de la Lengua común. La Voz tuvo el extraño detalle de concederle una entrevista. Dijo más en una línea que Núñez Feijoo (¡qué chasco!) en tres años. Perlas como “los derechos son de los ciudadanos, no de las lenguas” o “los políticos han venido a crear problemas que no antes la gente no tenía”, son frases que estamos deseosos de escucharlas a los políticos regionales del PP. Pero que va… ¿será que tiene razón Rosa cuando dice que “gane quien gane, mandará el Bloque"? ¿O será que aún por fin sienten vergüenza de que la cacería contra el castellano en Galicia no es invento de Touriño, ni de Quintana, sino de Manuel Fraga?

La penúltima guerra de UPD ha sido denunciar el apaño del Consejo General del Poder Judicial, en que se han implicado de forma vergonzante el resto de partidos, con papelón de Rajoy y Soraya incluidos. Mal está la política en España para que sólo una diputada entre 350 haya hecho mención a Montesquieu para denunciar la falta de separación de poderes. “A la chapuza se le llama pacto por la justicia”, fue su acertada conclusión.

Están a la vuelta de la esquina las elecciones en Galicia. Estos chicos de UPD no tienen pasta ni cabeza de cartel… pero salvo que de la noche a la mañana, el PP se transforme, aquí tienen mi voto. Posiblemente inútil, pero creo que hablar claro tiene su premio. Puede que si este partido llega a mandar algún día, caerá en los vicios del resto, pero de momento, aunque son de izquierda, son liberales. Más que Rajoy y Feijoo, seguro.

Torrelodones me mata

2008-09-10T18:06:00.001+02:00

Era una cincuentona, bien vestida, típica mujer del Casino. Tomó asiento, saludó a los presentes y exclamó:

-Señores, van a tener que perdonar ustedes, pero he tomado un par de whiskis con una amiga y vengo medio pedo.

Iba ya cuesta abajo, pero el comentario de la señora me hizo soltar una carcajada inolvidable. La mesa de 10/20 limit tenía su estructura típica: ocho al flop, seis al turn y cuatro al river. Botes gigantescos que había que ganar para mantenerse a flote. Gané dos en tres horas, mientras ella, que con dificultad sujetaba las cartas, no paraba de cazar tríos, escaleras, colores y todo lo que se prestase, al tiempo que desquiciaba a la mesa con sus comentarios. Incluso le dijo a un crupier que tenía cara de amargado. Al final, pasó lo que tenía que pasar. Un jugador, que debía ir perdiendo lo suyo, protestó por el minuto que se gastaba la reina de la mesa en tomar sus decisiones. No era para menos, cotizando el abusivo rake por hora que se paga en Torredolones. Al final llegó el jefe de sala, la cosa subió de tono, ordenó dar las últimas manos y cerró la ruinosa noche.

Volví meses después. Es difícil aguantar la tentación de jugar en un Casino y tenía ganas de venganza. No había señora borracha, pero sí señores capaces de jugarse la vida al proyecto más estrambótico… ¡qué siempre salía! Para que digan de BossMedia. Otra vez gané sólo cuatro manos en cinco horas. Destacó sobre todo el momento en el que uno de mis rivales cantó una escalera sin darse cuenta de que era de color.

Me fui del Casino prometiendo que nunca me volvería a sentar en la mesa. Evidentemente, no lo cumplí. Hace un mes. Vago soy, que no lo cuento hasta hoy. Esta vez era No Limit 5/10. Todo iba más o menos normal hasta que se sentó un señor, también visiblemente contento, y preguntó si valía más un color o un full. Y empezó el espectáculo… subía a todo, iba a todas las manos, ganaba todos los all-ins. Sólo se tiró una vez preflop… ¿adivináis cuándo? Cuando estaban los dos ases en mis manos. ¡El sexto sentido del borracho!

La doble moral de los artistas progres

2008-09-02T11:32:00.003+02:00

Cuando las cartas al director son mejores que las firmas de los columnistas... Aquí reproduzco una publicada hoy por La Opinión de A Coruña y firmada por Sara Veiga sobre el arresto de Gorki Aguila por parte de la tiranía castrista. Está originalmente escrita en gallego. Para mis lectores que no la entiendan, realizo una traducción posterior.

Rexime Castrista - Gorki Aguila

Na URSS detíñase para a súa deportación ao gulag a calquera elemento sospeitoso de traizoar as sagradas esencias estalinistas, delito que podía consistir en esconder un pouco de trigo para evitar a morte por inanición dos seus fillos. En Cuba non se segue rigurosamente o manual clásico. Non porque os gobernantes o consideren inmoral, abofé, senón porque este tipo de actuacións non se poden ocultar. Por iso é polo que o castrismo elabora constantemente novos argumentos, cada vez máis delirantes, para seguir machacando aos disidentes, de forma que aos canallas útiles do outro lado do charco non se lles caia necesariamente a cara de vergoña ao mirarse ao espello cada día. É sorprendente, quero dicir, absolutamente lóxico, que trala detención do líder dun grupo de rock cubano baixo a acusación de "peligrosidad predelictiva" (para o socialismo todo individuo alleo ao partido é un delincuente potencial), os seus colegas musicais do mundo libre miren para outro lado coa conciencia exquisitamente limpa. Salvo as excepcións habituais, a tortura dun músico polas hordas castristas non é algo que lles suscite un mínimo sentimento de solidariedade. "Algo faría", pensarán as nosas "xentes da cultura", habitual escuadrón de abajofirmantes antiimperialistas, tan comprometido e ata violento cando toca protestar contra Bush. Se o réxime castrista desaparece un día polas cloacas da historia (o seu destino natural) e os cubanos recuperan a liberdade, non faltarán músicos europeos dispostos a acudir á illa para reclamar os seus méritos e celebrar a caída do réxime cun macroconcerto. Gorki Aguila, o rockero encarcelado polos castristas, e os seus amigos, apaleados en público por esixir a súa liberación, probablemente chúspanlles desde a grada. Se é que viven para entón.

Régimen Castrista - Gorki Aguila

En la URSS se detenía para su deportación al gulag a cualquier elemento sospechoso de traicionar las sagradas esencias estalinistas, delito que podía consistir en esconder un poco de trigo para evitar la muerte por inanición de sus hijos. En Cuba no se sigue rigurosamente el manual clásico. No porque los gobernantes lo consideren inmoral, ciertamente, si no porque este tipo de actuaciones no se pueden ocultar. Por eso es por lo que el castrismo elabora constantemente nuevos argumentos, cada vez más delirantes, para seguir machacando a los disidentes, de forma que a los canallas útiles del otro lado del charco no se les caiga necesariamente la cara de verguenza al mirarse al espejo cada día. Es sorprendente, quiero decir, absolutamente lógico, que tras la detención del líder de un grupo de rock cubano bajo la acusación de "peligrosidad predelictiva" (para el socialismo todo individuo ajeno al partido es un delincuente potencial), sus colegas musicales del mundo libre miren para otro lado con la conciencia exquisitamente limpia. Salvo las excepciones habituales, la tortura de un músico por las hordas castristas no es algo que les suscite un mínimo sentimiento de solidariedad. "Algo haría", pensarán nuestras "gentes de la cultura", habitual escuadrón de abajofirmantes antiimperialistas, tan comprometido y hasta violento cuando toca protestar contra Bush. Si el régimen castrista desaparece un día por las cloacas de la historia (su destino natural) y los cubanos recuperan la libertad, no faltarán músicos europeos dispuestos a acudir a la isla para reclamar sus méritos y celebrar la caída del régimen con un macroconcierto. Gorki Aguila, el rockero encarcelado por los castristas, y sus amigos, apaleados en público por exigir su liberación, probablemente les escupan desde la grada. Si es que viven para entonces.

El 7-2 de Albert y el timo de Héctor

2008-08-26T18:32:00.004+02:00

Lo bonito de los torneos de La Toja es que se pasa casi mejor perdiendo que ganando. Alejado de la tensión de la mesa final, pude disfrutar de una agradable conversación con el director de Juego del Casino, con las crupieres (¡qué maravilla cuando quién te reparte cartas sonríe como una persona y hasta parece disfrutar de su trabajo!) y ver algo de poker, incluida la jugada más simpática del torneo. Así la cuenta el seguimiento en directo de Arturo Patiño en pokerpoquer:

Albert Tortajada "Bidan" se juega su stack con 7d-2d frente a Ac-Ap de Pedro Barbosa y 9c-9t de Iván Fernández. El Flop trajo Qt-2p-Jp, el turn 7p y el river 5d . El ganador de la Etapa de Junio se triplicó.

Es de suponer que a la clásica felicidad con la que nos deleita Albert en sus visitas a La Toja hay que sumarle un resto escaso para justificar su movimiento. Discutimos la jugada el domingo con los del Penique Team. Yo le atribuía por lo menos un 10% de opciones de ganar; otros dijeron que ni el 3%.

El debate siguió el lunes en el Bar Venus de Coruña (algún día os contaré algo de este peculiar local) con mi amigo Héctor, buen jugador de poker, donde, por cierto, no bufa tanto como al tute. Desmerecí la pareja de nueves, asegurando que en esta situación poco más valía que el 7-2. Héctor discrepó y, como se debe de hacer en esta caso, nos jugamos mi café contra su tónica en una apuesta con hándicap del 5%. Una vez metida la mano en cuestión en el maquinillo, desconociendo que el 2-7 era suited y que aún por encima no había más diamantes, el 9-9 ganó con un 8% de ventaja. Pagué su tónica y asimilé mi derrota...

Pero ahora resulta que poniendo la mano exacta, el resultado es el siguiente:

A-A: 67,04%

9-9: 17,71%

7-2s: 15,04%

Héctor, pirata, devuélveme la invitación... ¡Timador!

Días de mucho, víspera de nada

2008-08-24T15:35:00.003+02:00

Escribo desde La Toja, lo cual es una mala señal evidente. Acaba de empezar la jornada dominical con 17 jugadores en liza, entre ellos mi compañero de fatigas José Luis Ferreiro. Mi aventura acabó ya ayer, en la mitad de un torneo en el que poco pude hacer.

Venía con la intención de lograr el billete para el Open Unibet de Milán, aprovechando mi primer puesto en la etapa especial de julio. Era consciente de que mi ventaja era exigua, ya que el sistema de puntuación no era proporcional al de premio y sólo me daba un punto de ventaja sobre el segundo clasificado, Jaime González, que casualmente estaba situado a mi izquierda en el torneo.

La historia no empezó mal, en una mesa en la que Fito, tan fish como de costumbre, desperdició casi todo su stack con una trucha de nueves frente a un color evidente. Sumé 4.000 fichas a mi pila inicial antes de la cena sin apenas cartas. Después, todo empezó a torcerse. Fui respondido en dos robos, lo cual hizo que bajase a 7.000 puntos mientras las ciegas crecían.

Entonces llegó el momento de jugársela en un movimiento quizá un tanto dudoso. Con ciegas en 200/400 y antes de 25, un jugador bastante activo subió a 1.200. Entonces, yo vi un J-10 suited demasiado bonito como para no intentarlo. Metí la caja, me pagaron con A-Q, no entró nada y las 400 fichas que me quedaron no fueron suficientes para el milagro.

Crónica breve de un torneo en el que la suerte de julio se volvió en mi contra. Y por si fuera poco, al pobre José Luis ya lo tengo a mi lado, después de que su Q-8 se haya topado en un intento de robo con un A-J…

En la muerte de Alexander Solhenitsin (1911-2008)

2008-08-04T10:46:00.002+02:00

Dice Carlos Rodríguez Braun en su “Diccionario Políticamente Incorrecto” que la diferencia entre los campos de concentración nazis y comunistas es que de los segundos apenas se ven imágenes. El hermetismo del régimen soviético y cierta admiración de algunos intelectuales y políticos occidentales con el régimen soviético han provocado que durante años se infravalorase la magnitud del horror de aquella dictadura.

Alexander Solzhenitsin, premio Nobel de 1970, fue quien dio luz sobre los crímenes perpetrados en cientos de campos de concentración de la URSS. Él mismo fue condenado a ocho años de cautiverio en ese infierno. Archipiélago GULAG es una extensa obra a medio camino entre el ensayo y literatura que combina la experiencia personal del autor con testimonios de otros prisioneros. En ella se cuenta todo el proceso, desde las inesperadas detenciones, hasta los supuestos juicios en los que se torturaba hasta que el acusado se autoinculpaba, los multitudinarios traslados en trenes hasta el punto final: el GULAG, lugar donde la más absoluta miseria y la explotación hacían un milagro la supervivencia.

Un testimonio sobrecogedor que ayuda a comprender hasta que punto fue cruel un régimen que comenzó como una utopía y que acabo siendo el más criminal de la historia de la humanidad. Y una lectura recomendada, un día después de que este valiente escritor nos haya dejado.

Estas manos me vuelven loco...

2008-07-29T19:12:00.001+02:00

BossMedia Game #1160921536: Table Table TH 438 - $20.00/$40.00 - Limit Hold'em - 14:37:39 - 2008/07/15
Seat 2: J.F.K. ($0.00)
Seat 3: VITOO ($963.68)
Seat 4: OllOmOl ($1527.00)
VITOO posts the small blind of $10.00
OllOmOl posts the big blind of $20.00
VITOO is the button

*** HOLE CARDS ***
Dealt to OllOmOl [2h 2d]
VITOO raises $40.00
OllOmOl raises $60.00
VITOO raises $80.00
OllOmOl calls $80.00

*** FLOP *** [Kc Kd Qh]
OllOmOl checks
VITOO checks

*** TURN *** [Kc Kd Qh] [Qd]
OllOmOl checks
VITOO checks

*** RIVER *** [Kc Kd Qh Qd] [6h]
OllOmOl bets $40.00
VITOO calls $40.00

*** SUMMARY ***
Total pot $237.00 Rake $3.00
Board: [Kc Kd Qh Qd 6h]
VITOO won ($118.50), showed [4c 4s]
OllOmOl won ($118.50), showed [2h 2d]

Y pensaréis… a este tío le sacarías hasta la sangre, ¿no? Pues nada de eso. Entró tres veces cuando estaba yo solo en la mesa, jugó quince minutos en cada una de ellas, me metió tres hachazos y se piró. ¡Socorro!